.

якутское дело иноагента степана петрова:

судья алексеева выполнила политический

заказ за 50 секунд

«Данное сообщение (материал) создано и (или)

распространено иностранным средством массовой

информации, выполняющим функции

иностранного агента, и (или) российским

юридическим лицом, выполняющим функции

иностранного агента»

4 января 2022 года

17 декабря 2021 года состоялся суд в Якутске, на котором Я, Степан Петров был незаконно осужден по статье 19.34.1. КоАП РФ.

Это было сделано, несмотря на наличие больничного листа до 27 декабря по причине болезни ОРВИ с подозрением на COVID-19 и 4 ходатайства, а также отсутствие состава правонарушения.

По причине болезни Я не смог присутствовать лично. На суде был мой адвокат.

Судья даже не ознакомилась с документами. Ушла в совещательную комнату с кипой документов. Вышла примерно через 50 секунд и зачитала обвинительное решение.

Не было обоснованного и мотивированного решения, изучения документов и доводов.

Не было НИЧЕГО.

Сам суд длился около 25 минут. Мой адвокат передал ходатайства, документы, обосновал позицию. Попросил отложить рассмотрение дела.

Но в данном случае судья отказал в отложении дела.

Адвокат говорит, что ТАКОЕ у него впервые.

ВСЕГДА заседания откладывали по болезни привлекаемых лиц.

А тут судья отказала в отложении дела по уважительной причине - болезни, просто молча взяла документы, ушла на примерно на 50 секунд и зачитала решение.

Вот все, что надо знать о судах России.

ОЧЕВИДНО, ЧТО ЭТО ЗАКАЗНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДЕЛО.

Зная произвол судебной системы России, Я был готов к такому исходу.

Но не к такой безаппеляционной наглости и грубейшему попиранию всех базовых прав.

И, честно говоря, немного в недоумении.

Такими темпами и уголовное дело "не за горами".

Таким образом, нарушено мое конституционное право на защиту, которое включает в том числе и мое право на осуществление личной защиты после выздоровления.

Считаю, это незаконными политическими репрессиями в отношении меня.

Поэтому адекватные меры будут приняты на всех уровнях и всеми возможными способами.

Есть такой фильм «Угнать за 60 секунд».

По мотивам дела иностранного агента Степана Петрова можно написать сценарий и снять фильм – судебный блокбастер «Засудить за 50 секунд».

Прототипом главного антигероя может стать судья Алексеева, которая ФАКТИЧЕСКИ просто физически не могла изучить должным образом материалы дела за 50 секунд.

Секунд 10-15 надо, чтобы пройти в совещательную комнату и раскрыть материалы дела. Туда и обратно это составит 20-30 секунд.

В лучшем случае у судьи Алексеевой было 30 секунд на чтение, изучение, анализ, правовую оценку и принятие обоснованного решения.

Если за столь короткое время ей удалось это сделать, то можно говорить о наличии сверхъестественных способностей по скорочтению, аналитическому мышлению и принятию решений. Но такое считаю маловероятным.

Моя версия такова, что судья Алексеева, зайдя в совещательную комнату и выйдя из нее, просто взяла там заранее подготовленное обвинительное решение.

Вот так очень просто и беззастенчиво проходят заказные политические суды в Якутии.

Впору устроить конкурс среди судей по скорости осуждения по таким заказным политическим делам.

И судьи будут бить рекорды по скорости осуждения политически преследуемых лиц: с 50 секунд до 40, 30, 20, 10, 5 секунд. А то и меньше.

Можно устроить «социалистическое соревнование» среди судей с олимпийском девизом «Быстрее, выше, сильнее».

В данном случае девиз может звучать так: «Быстрее и побольше», то есть кто из судей осудит быстрее и даст наибольший срок заключения.

Такие судилища узаконивают произвол в Якутии и стали обыденными по заказным делам, где заинтересованными в определенном исходе людьми являются лица, обладающие властными полномочиями или деньгами.

Это показательно демонстрирует то, что в Якутии процветает «телефонное судебное право», когда высокопоставленные интересанты могут позвонить в суд и указать о том, какое решение нужно принять.

А судьи для того, чтобы сохранить свой пост, вынуждены соглашаться на нарушение закона.

Лишь единицы судей отказываются вести такие политические и другие заказные дела, а также решаются написать «особое мнение» - несогласие с принятым незаконным решением.

В связи с грубейшими и вопиющими нарушениями моих конституционных и законных прав и свобод Я разработал следующие документы:

- Нарушения закона, совершенные судьей Алексеевой Н.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.34.1 КоАП в отношении Петрова С.Ю.;

- Заявление на возбуждение уголовного дела по статье 305 УК РФ в отношении судьи Алексеевой Н.М.;

- Жалоба в квалификационную коллегию судей РС(Я) на неправомерные действия судьи Алексеевой Н.М.

Заявление на возбуждение уголовного дела направлено в Следственный комитет РФ и Генеральную прокуратуру РФ.

В основу заявления на возбуждение уголовного дела и жалобы в квалификационную коллегию судей легли зафиксированные нарушения закона, совершенные судьей Алексеевой Н.М.

Также направлено Обращение к Президенту РФ Путину В.В. с предложением инициировать удаление в отставку судьи Алексеевой Н.М. и привлечение ее к уголовной ответственности.

Ниже представлены данные документы.

Степан Петров,

Руководитель Автономной некоммерческой организации

«Якутия - Наше Мнение»

тел. 8-914-224-24-11

* * * * *

Нарушения закона, совершенные судьей Алексеевой Н.М.

при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.34.1 КоАП

в отношении Петрова С.Ю.

При написании данного материала использованы следующие источники информации.

1.) Ходатайство Адвоката о прекращении производства по административному делу

Ходатайство Адвоката о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы

https://cloud.mail.ru/public/i3ws/xfGv8wQjy

2.) Ходатайство Степана Петрова об отложении судебного заседания в связи с болезнью

Ходатайство Степана Петрова о прекращении дела об административном правонарушении

https://cloud.mail.ru/public/zrWj/6VmVTKDWK

3.) Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 17 декабря 2021 года по административному делу №5-9627/2021

https://cloud.mail.ru/public/4cr7/rbq9JGMeL

4.) Аудиозапись судебного заседания Якутского городского суда РС (Я) от 17 декабря 2021 года по административному делу №5-9627/2021

https://cloud.mail.ru/public/HeHJ/nrdK6f9zr

5.) Протокол Роскомнадзора №АП-14/4/811 от 9 ноября 2021 года

https://cloud.mail.ru/public/Cr1p/V1vjVNBVU

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 17 декабря 2021 года по административному делу №5-9627/2021, вынесенным судьей Якутского городского суда Алексеевой Н.М.,

Я, Петров Степан Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.34.1 КоАП, и мне назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Суть предъявленных претензий - неуказание метки иноагента в 14 сообщениях в социальной сети FaceBook в нарушение требования к иноагентам указывать метку иноагента в каждом сообщении.

В суд было представлено 4 ходатайства.

1.) Ходатайство Адвоката о прекращении производства по административному делу

2.) Ходатайство Адвоката о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы

3.) Ходатайство Степана Петрова об отложении судебного заседания в связи с болезнью

4.) Ходатайство Степана Петрова о прекращении дела об административном правонарушении

Однако, в нарушение процессуальных норм закона ни одно ходатайство не было удовлетворено.

Доводы Адвоката и Степана Петрова

Действия (бездействие) судьи Алексеевой

и суть нарушения

1.) Ходатайство Адвоката о прекращении производства по административному делу

1.1.) Невозможность установления, что конкретно нарушил Степан Петров в нарушение ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ:

- Или распространил сообщения и материалы без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента,

-или с указанием, не соответствующим требованиям приказа ( приказ Роскомнадзора от 23.09.2020 г. № 124).

Эта неопределенность отражена в протоколе (стр. 3, абз.3 протокола), (стр. 5, абз.3 протокола).

1.2.) Несоблюдение процедуры в части проведения плановых и внеплановых мероприятий по контролю, указанные в п. 24 Административного регламента осуществления Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) № 101 от 20 мая 2019 года.

1.3.) Необоснованный отказ

в вызове представителя прокуратуры.

Ходатайство не рассмотрено.

Не был вынесен

какой-либо мотивированный и

обоснованный отказ.

Доводы не опровергнуты.

Не проведена оценка обоснованности доводов.

Доводы не опровергнуты.

Не проведена оценка обоснованности доводов.

Ходатайство не рассмотрено.

2.) Ходатайство Адвоката о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы

в ФБУ Якутская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ.

Ходатайство не рассмотрено.

Не был вынесен

какой-либо мотивированный и обоснованный отказ.

3.) Ходатайство Степана Петрова об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Было запрошено отложить судебное заседание до полного выздоровления.

С 16.12.21г. по 27.12.21г. Я был на больничном и просил отложить судебное заседание до моего полного выздоровления.

В связи с подозрением на «Ковид -19» лечащим врачом ГАУ РС(Я) ЯГБ №3 мне было назначено лечение и рекомендовано соблюдение режима самоизоляции и ограничение контактов с 16.12.21 г. по 27.12.21 г., а также сдан ПЦР тест от 16.12.21 г.

В день суда – 17 декабря у меня было очень плохое самочувствие: температура, кашель, озноб, боль и сильная ломота в суставах.

Вакцину от « Ковид -19» еще не получал.

После выздоровления Я желал участвовать лично в судебном заседании по своему административному делу и отстаивать свои права и интересы.

Были представлены обоснующие документы:

-электронный листок нетрудоспособности;

-рецепт врача на лечение с рекомендациями.

Ходатайство не рассмотрено.

Не был вынесен

какой-либо мотивированный и

обоснованный отказ.

4.) Ходатайство Степана Петрова о прекращении дела об административном правонарушении.

Необходимо ПРЕКРАТИТЬ производство по делу по следующим основаниям.

Основание №1. Отсутствие состава административного правонарушения.

У Степана Петрова не было умысла на совершение данного административного правонарушения. Он добровольно и добросовестно выполняет все требования к иноагентам.

В данном случае имеет место быть

добросовестное заблуждение, так как:

-Степан Петров не является специалистом в области информационных и компьютерных технологий;

-требование закона было соблюдено, так как на момент публикации метка иноагента была на его экране, но как выяснилось на экранах компьютеров других пользователей сети Интернет эта метка иноагента не была видна;

-социальная сеть FaceBook имеет свои технические нюансы, когда на экране компьютера иноагента отображается метка иноагента, а на экранах компьютеров других пользователей нет.

В ходатайстве представлены скриншоты экрана (фотоснимки), доказывающие это.

После ознакомления с материалами Роскомнадзора Степан Петров самостоятельно устранил данное нарушение, установив метку иноагента во всех 14 обращениях.

Основание №2.Малозначительность.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, так как никто не пострадал и никому не нанесен какой-либо вред из-за неуказания метки иноагента.

О том, что Степан Петров - иноагент можно было узнать при клике на его имя и переходе на его страницу, где большими буквами представлена метка иноагента.

Также необходимо учесть следующие обстоятельства.

Добровольное и добросовестное выполнения Степаном Петровым требований к иноагентам, установленные действующим законодательством.

В частности, он:

-добровольно проставил метки иноагента на все свои основные информационные ресурсы в сети Интернет, в том числе на странице в сети Facebook;

-добровольно подал Уведомление об учреждении российского юридического лица иностранным агентом средством массовой информации, выполняющими функции иностранного агента (добросовестность Степана Петрова упомянуло само Министерство юстиции России в своем пресс-релизе от 14 октября);

-принимает личное деятельное участие в совершенствовании государственного механизма контроля за САМИМ СОБОЙ – иностранным агентом, в том числе путем разработки рекомендаций.

Ходатайство не рассмотрено.

Не был вынесен

какой-либо мотивированный и

обоснованный отказ.

Доводы не опровергнуты.

Не проведена оценка обоснованности доводов.

Не учтены представленные обстоятельства дела.

Считаю, что в данном случае это стало результатом неопределенности правовых норм и добросовестного заблуждения.

В связи с этим и на основе анализа моего негативного случая в целях четкого и однозначного регламентирования действий иноагентов мною разработано предложение по дополнению

Порядка размещения указания Приказа Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 23 сентября 2020 г. N124

инструктивными указаниями по размещению метки иноагента в начале каждого сообщения (материала) в социальных сетях и других ресурсах интернета, таких как FaceBook, Instagram, Twitter и т.д., с учетом специфики коммуникационных интернет- платформ и необходимости их однозначного разъяснения иноагентам – пользователям интернета, которые не являются специалистами в области информационных и компьютерных технологий,

а также учитывая условия, когда, например, в FaceBook невозможно одновременно добавить метку иноагента при репосте какой-либо новости или размещении материала в своей хронике, ленте новостей; для этого надо зайти в опцию «редактирование».

Это предложение по оптимизации механизма контроля за иноагентами и добровольное устранение нарушения, допущенного в результате добросовестного заблуждения, доказывает мою конструктивную и деятельную позицию законопослушного и добропорядочного гражданина России.

На основании вышеизложенного считаю постановление Якутского городского суда РС(Я) от 17 декабря 2021 года по моему административному делу незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Судья Алексеева Н.М. совершила следующие нарушения закона.

Нарушение №1.

Нарушение конституционного права Степана Петрова на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, закрепленного частью 2 статьи 45 Конституции РФ.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП, либо если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При этом участие в деле защитника не лишает права привлекаемое лицо участвовать в суде лично и отстаивать свои законные права.

В нарушение вышеуказанных норм закона, судья Алексеева Н.М., несмотря на мое ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, необоснованно отказал в его удовлетворении. К ходатайству были приложены электронный листок нетрудоспособности и рецепт на лечение с рекомендацией.

Этим было нарушено мое право на личное участие в суде.

В день суда – 17 декабря у меня было очень плохое самочувствие: температура, кашель, озноб, боль и сильная ломота в суставах.

Я болел тяжелым ОРВИ с подозрением на «Ковид -19» и просто физически не мог прийти суд.

Мне был назначен режим самоизоляции и мой приход в суд поставил бы под угрозу действующий режим санитарно-эпидемиологической безопасности.

Рассмотрение дела без моего участия нарушило мое право на защиту, закрепленное частью 2 статьи 45 Конституции РФ, которая установила, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Таким образом, судья Алексеева Н.М. нарушила мое конституционное право на защиту, гарантированное статьей 45 Конституции РФ, которое включает в том числе и мое право на осуществление личной защиты в суде после выздоровления.

Нарушение №2.

Нарушения требования о необходимости указания в постановлении по делу об административном правонарушении мотивированного решения по делу и обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, закрепленного частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление суда должно содержать в том числе:

- обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

- мотивированное решение по делу.

В нарушение требований данной нормы закона судья Алексеева Н.М. не указала в своем постановлении доводы защиты, высказанные и представленные в суде, и не дала им никакой оценки.

Все принимаемые судебные акты должны быть законными, обоснованными, справедливыми и мотивированными.

В решении Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N42-О дается определение «законного, обоснованного и мотивированного решения» и обоснуются требования к форме и содержанию решений суда.

Конституция России гарантирует гражданину не только право подать обращение, но и право получить на обращение адекватный ответ, гарантирует право получить на обращение законное, обоснованное и мотивированное решение суда.

Суд указал признаки обоснованного решения, которые соответствуют понятию «обоснованное решение» в «Теории доказательства (обоснования) и опровержения».

«… решения могут быть вынесены только после … опровержения доводов, выдвигаемых … в жалобах …» (п.2 абз.3 Определения № 42).

В отказном документе должны быть указаны «… конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания (мотивы), по которым … (все) доводы отвергаются …». (п.1 абз.1 резолютивной части Определения № 42).

Это требование устанавливает: третий критерий адекватности, законности ответа; обязательный признак мотивированного отказного решения.

Требование опровергнуть в отказном ответе все доводы означает опровергнуть в отдельности каждый довод.

Такое понимание соответствует «Теории доказательства и опровержения», согласно которой достоверный вывод «все доводы жалобы необоснованны (несостоятельны)» может быть получен только в результате полного индуктивного умозаключения, то есть путем опровержения в отдельности каждого довода-вывода жалобы.

Итак, отказное решение является мотивированным, если отказной документ содержит опровержение в отдельности каждого довода обращения.

«..не опровергнутые же доводы … могут толковаться только в пользу (лица, подавшего жалобу) ….» (п.2 абз.3 Определения № 42).

Основные выводы Конституционного суда РФ таковы:

1.) «… решения могут быть вынесены только после … опровержения доводов, выдвигаемых … в жалобах …»,

2.) «…не опровергнутые же доводы … могут толковаться только в пользу (лица, подавшего жалобу)…».

3.) Отказ от … оценки обоснованности доводов … в жалобах … создает преимущества для стороны (решение, которой оспаривается) …»

Это не согласуется с конституционными принципами состязательного правосудия, включая строгое разграничение функций … (сторон), обеспечивающее … беспристрастное рассмотрение и разрешение дела» (п.3 абз.2 Определения КС РФ от 08.07.04 г. № 237).

Из вышеизложенного следует, что бездействие суда, а именно, отказ от оценки, от опровержения в документе доводов жалобы гражданина, то есть бездействие, которое «создает преимущество для стороны», ответ которой оспаривается, — это признак пристрастности суда в споре.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что судья Алексеева Н.М., вынеся постановление Якутского городского суда РС(Я) от 17 декабря 2021 года, нарушила выводы Конституционного суда РФ, так как:

-вынесла решение без опровержения выдвинутых доводов;

-не провела оценку обоснованности доводов защиты;

-создала незаконное преимущество для противоположной стороны, то есть проявила пристрастность, что нарушило конституционные принципы состязательного правосудия.

Судья Алексеева Н.М. нарушила конституционные обязанности судов, установленные ст.46 и ст.2 Конституции («Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства»).

Поэтому не опровергнутые судьей Алексеевой Н.М. доводы толкуются в мою пользу.

На основании вышеизложенного можно утверждать, что

нарушения судьи Алексеевой Н.М.

при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.34.1 КоАП в отношении Петрова С.Ю. в части:

-нарушения права на защиту, закрепленного частью 2 статьи 45 Конституции РФ;

-нарушения требования о необходимости указания мотивированного решения по делу и обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, закрепленного частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ;

привели к принятию незаконного, необоснованного, несправедливого и немотивированного судебного акта.

Таким образом, судья Алексеева Н.М.:

-вынесла неправосудный судебный акт;

-нарушила основополагающий принцип законности в деятельности судов;

-причинила существенный ущерб конституционным и законным правам и свободам Степана Петрова, а также государственным и общественным интересам;

-разрушила у Степана Петрова веру в правосудие;

-подорвала авторитет Якутского городского суда.

* * * * *

Жалоба в квалификационную коллегию судей РС(Я)

на неправомерные действия судьи Алексеевой Н.М.

Оригинал на бланке с подписью и печатью находится здесь

https://cloud.mail.ru/public/zkjK/6wM9FUiMh

В Квалификационную коллегию судей РС(Я)

677000, г. Якутск, ул. Курашова, д. 25

от Петрова Степана Юрьевича

677027, г.Якутск, ОПС-27, а/я 70

Дата и место рождения:

05.01.1978 г.р., г.Якутск

тел.8-914-224-24-11

адрес электронной почты

nashe_mnenie@mail.ru

«Данное сообщение (материал) создано и (или)

распространено иностранным средством массовой

информации, выполняющим функции

иностранного агента, и (или) российским

юридическим лицом, выполняющим функции

иностранного агента»

Я, Степан Юрьевич Петров, Руководитель Автономной некоммерческой организации «Якутия - Наше Мнение» 20 августа 2021 года был включен Министерством юстиции России в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, как физическое лицо.

Я, Петров Степан Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.34.1 КоАП «Нарушение порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) учрежденного им российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента», и мне назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В суд было представлено 4 ходатайства.

1.) Ходатайство Адвоката о прекращении производства по административному делу

2.) Ходатайство Адвоката о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы

3.) Ходатайство Степана Петрова об отложении судебного заседания в связи с болезнью

4.) Ходатайство Степана Петрова о прекращении дела об административном правонарушении

Однако, в нарушение процессуальных норм закона ни одно ходатайство не было удовлетворено.

Считаю Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 17 декабря 2021 года по моему административному делу незаконным и необоснованным.

Судья Алексеева Н.М. вынесла незаконный, необоснованный, несправедливый и немотивированный судебный акт.

Этим она совершила следующие нарушения закона.

Нарушение №1.

Нарушение конституционного права Степана Петрова на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, закрепленного частью 2 статьи 45 Конституции РФ

Это включает в том числе и мое право на осуществление личной защиты в суде после выздоровления. Однако, мое ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью не было рассмотрено.

Нарушение №2.

Нарушение требования о необходимости указания в постановлении по делу об административном правонарушении мотивированного решения по делу и обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, закрепленного частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Судья Алексеева Н.М. нарушила инструктивные указания Конституционного суда РФ, представленные в решении Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N42-О, так как:

-вынесла решение без опровержения выдвинутых доводов;

-не провела оценку обоснованности доводов защиты;

БОЛЕЕ ПОДРОБНО нарушения судьи Алексеевой Н.М. представлены в приложенном материале «Нарушения закона, совершенные судьей Алексеевой Н.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.34.1 КоАП в отношении Петрова С.Ю.».

Судья Алексеева Н.М.:

-вынесла заведомо неправосудный судебный акт;

-нарушила основополагающий принцип законности в деятельности судов;

-причинила существенный ущерб конституционным и законным правам и свободам Степана Петрова, а также государственным и общественным интересам.

Сам суд длился около 25 минут. Судья даже не ознакомилась должным образом с документами. Ушла в совещательную комнату. Вышла примерно через 50 секунд и зачитала обвинительное решение.

Не было обоснованного и мотивированного решения, изучения документов и доводов. Судья Алексеева Н.М. просто физически не могла изучить должным образом материалы дела за 50 секунд.

В лучшем случае у судьи Алексеевой Н.М. было 30 секунд на чтение, изучение, анализ, правовую оценку и принятие обоснованного решения.

Этого времени недостаточно для принятия законного, обоснованного, справедливого и мотивированного судебного решения.

Заведомо неправосудный судебный акт - Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 17 декабря 2021 года существенно нарушил нормы закона, противоречит фактическим обстоятельствам дела, исказил объективную истину и причинил значительный ущерб моим конституционным правам и свободам, государственным и общественным интересам.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" установлены требования, предъявляемые к судье.

1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.

2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Статья 12.1. данного закона устанавливает дисциплинарную ответственность судей.

1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

4) досрочного прекращения полномочий судьи.

5. Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений материального права и (или) процессуального законодательства, настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики.

Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия только при наличии жалобы или обращения участника (участников) процесса о нарушении его (их) прав незаконными действиями судьи …

Статья 19 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"установила следующие полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации:

8) налагают дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка.

Я, Степан Петров УТВЕРЖДАЮ то, что судья Алексеева Н.М. вынесла заведомо неправосудный судебный акт - Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 17 декабря 2021 года, что повлекло искажение принципов судопроизводства.

Неправомерные действия судьи Якутского городского суда Алексеевой Н.М., РС(Я) подтверждаются тем, что она нарушила:

-основополагающий принцип законности в деятельности судов;

-конституционные принципы состязательного правосудия гарантированного пунктом 7 ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации";

-конституционные обязанности судов, установленные статьей 46 и статьей 2 Конституции РФ;

-мое право на осуществление личной защиты в суде после выздоровления, гарантированное частью 2 статьи 45 Конституции РФ;

нарушение конституционного принципа равенства перед законом и судом, гарантированного статье 19 Конституции, статьей 7 закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьей 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации";

-требование о необходимости указания мотивированного решения и установленных обстоятельств, закрепленное частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ;

-инструктивные указания Конституционного суда РФ, представленные в решении Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N42-О, путем вынесения решения без опровержения выдвинутых доводов, отказа от проведения оценки обоснованности доводов защиты, проявления пристрастности (создания незаконного преимущества для противоположной стороны).

На основании вышеизложенного и в соответствии

со статьей 19, 22 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации",

статьей 12.1. Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации",

статьи 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей

ПРОШУ:

привлечь судью Якутского городского суда Алексееву Н.М., которая вынесла заведомо неправосудный судебный акт,

к дисциплинарной ответственности в виде прекращения полномочий.

Приложение

Нарушения закона, совершенные судьей Алексеевой Н.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.34.1 КоАП в отношении Петрова С.Ю.

* * * * *

Заявление на возбуждение уголовного дела

по статье 305 УК РФ в отношении судьи Алексеевой Н.М.

Оригинал заявления на бланке с подписью и печатью находится здесь https://cloud.mail.ru/public/iHpk/6zbr6ADfu

Председателю

Следственного комитета РФ

Бастрыкину А.И

Генеральному прокурору РФ

Краснову И.В.

Данное сообщение (материал) создано и (или)

распространено иностранным средством массовой

информации, выполняющим функции

иностранного агента, и (или) российским

юридическим лицом, выполняющим функции

иностранного агента»

В суд было представлено 4 ходатайства.

1.) Ходатайство Адвоката о прекращении производства по административному делу

2.) Ходатайство Адвоката о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы

3.) Ходатайство Степана Петрова об отложении судебного заседания в связи с болезнью

4.) Ходатайство Степана Петрова о прекращении дела об административном правонарушении

Однако, в нарушение процессуальных норм закона ни одно ходатайство не было удовлетворено.

Судья Алексеева Н.М. вынесла незаконный, необоснованный, несправедливый и немотивированный судебный акт.

Этим она совершила следующие нарушения закона.

Нарушение №1.

Нарушение №2.

-вынесла решение без опровержения выдвинутых доводов;

-не провела оценку обоснованности доводов защиты;

Судья Алексеева Н.М.:

-вынесла заведомо неправосудный судебный акт;

-нарушила основополагающий принцип законности в деятельности судов;

Требую возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности судью Якутского городского суда Алексееву Н.М., которая вынесла заведомо неправосудный судебный акт - Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 17 декабря 2021 года по административному делу №5-9627/2021,

за совершение преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта».

Опишем состав преступления в табличной форме

Составные части преступления	Описание составных частей преступления
1.Субъект преступления Данный пункт отвечает на вопрос: - «Кто нарушает ?»	Судья Якутского городского суда Алексеева Н.М.
2.Объект преступления Данный пункт отвечает на вопросы: - «На что направлено преступление ?» - «Что является предметом преступления ?»	Основной объект – интересы правосудия. Дополнительный объект – права и свободы гражданина России Степана Петрова. Предмет преступления – Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 17 декабря 2021 года, вынесенное судьей Алексеевой Н.М.
3.Объективная сторона преступления Данный пункт отвечает на вопрос: - «Что делает правонарушитель ?» - «К чему это приводит ?»	В нарушение конституции и закона судья Алексеева Н.М. вынесла заведомо неправосудный судебный акт - Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 17 декабря 2021 года. Это привело к нарушению моих конституционных и законных прав и свобод, а также к нарушению основополагающего принципа законности в деятельности судов и конституционных принципов состязательного правосудия.
4.Субъективная сторона преступления	Прямой умысел

Особая общественная опасность данного преступления состоит в нарушении принципа законности в деятельности судов при рассмотрении дел, что может повлечь тяжкие последствия для лица, в отношении которого вынесен неправосудный акт, подорвать авторитет суда, разрушить веру в правосудие.

Заведомо неправосудный судебный акт - Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 17 декабря 2021 года существенно нарушил нормы закона, противоречит фактическим обстоятельствам дела, исказил объективную истину и причинил значительный ущерб моими конституционным правам и свободам, государственным и общественным интересам.

Я, Степан Петров УТВЕРЖДАЮ то, что судья Алексеева Н.М. вынесла заведомо неправосудный судебный акт - Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 17 декабря 2021 года.

Тем самым судья Алексеева Н.М. нарушила:

-основополагающий принцип законности в деятельности судов

-конституционные принципы состязательного правосудия;

-конституционные обязанности судов, установленные статьей 46 и статьей 2 Конституции РФ;

На основании вышеизложенного

ТРЕБУЮ возбудить уголовное дело по статье 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»

в отношении судьи Якутского городского суда Алексеевой Н.М., которая вынесла заведомо неправосудный судебный акт - Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 17 декабря 2021 года по административному делу №5-9627/2021.

Об ответственности по статье 306 УК РФ предупрежден.

Приложение

* * * * *

Обращение к Президенту РФ Путину В.В.

с предложением инициировать удаление в отставку судьи Алексеевой Н.М. и привлечение ее к уголовной ответственности

Оригинал обращения на бланке с подписью и печатью находится здесь

https://cloud.mail.ru/public/qYeZ/hchJbqi9m

Данное сообщение (материал) создано и (или)

распространено иностранным средством массовой

информации, выполняющим функции

иностранного агента, и (или) российским

юридическим лицом, выполняющим функции

иностранного агента»

Я, Степан Юрьевич Петров, Руководитель Автономной некоммерческой организации «Якутия - Наше Мнение» занимаюсь общественно полезной и государственно значимой деятельностью, в частности, антикоррупционной и правозащитной.

20 августа 2021 года Я был включен Министерством юстиции России в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, как физическое лицо.

Предполагаю, что включение меня в реестр иностранных агентов - это «заказ» отдельных коррумпированных высших должностных лиц Якутии в отместку за мою многолетнюю и планомерную антикоррупционную работу.

В течение многих лет якутские коррупционеры умышленно создают условия для того, чтобы Я перестал функционировать как субъект гражданского общества, в том числе перестал заниматься антикоррупционной деятельностью.

Как предполагаю, это было реализовано за взятки и в интересах отдельных коррумпированных высших должностных лиц Якутии.

Якутские чиновники, предположительно, просто «занесли денег» на это дело в Москве отдельным чиновникам Министерства юстиции и Министерства иностранных дел, чтобы они назначили меня иноагентом.

Я 10 лет посвятил делу противодействия коррупции, защиты прав граждан и интересов российского государства.

Произошедшее со мной, добропорядочным гражданином и гражданским активистом, является проявлением крайнего волюнтаризма и правового нигилизма.

В течении 10 лет Я, как аккредитованный Министерством юстиции России антикоррупционный эксперт (руководитель организации-эксперта), вносил свой посильный вклад в реализацию Государственной антикоррупционной политики России посредством проведения антикоррупционных экспертиз правовых актов и осуществления антикоррупционной деятельности в Якутии.

Проведено 27 антикоррупционных экспертиз, которые сопровождались аналитическим обоснованием до нескольких десятков страниц правового анализа.

Мною написаны более одной тысячи страниц авторских обоснований к антикоррупционным экспертизам, имеющих повышенное значение для укрепления института антикоррупционной экспертизы, как государственного механизма совершенствования российского законодательства и правоприменительной практики.

Якутское управление Минюста РФ исправно вносило мои экспертизы в свои отчеты, отправляло их в федеральное министерство и выражало мне благодарность за это.

Фактически Я выполнял государственную функцию Минюста по проведению антикоррупционной экспертизы на общественной основе, то есть работал за Минюст.

Однако, Министерство юстиции России вынесло мне «благодарность» в виде включения меня в реестр иностранных агентов, что является крайней несправедливостью, оскорбляющей мое достоинство гражданина России.

Также меня незаконно привлекли к административной ответственности якобы за нарушения требований к иноагентам.

После двух административных нарушений мне угрожает уголовная ответственность.

В таком случае меня могут приговорить к штрафу в 5 миллионов рублей или вообще посадить в тюрьму на 5 лет.

Я, Степан Петров считаю себя патриотом России.

Я всю жизнь верой и правдой служил своему российскому Отечеству.

И Я сделал достаточно много для нашей страны - России в пределах возможностей одного человека.

В 2015 году был награжден нагрудным знаком «За вклад в развитие институтов гражданского общества Республики Саха (Якутия)».

Также Я принимал участие в организации аварийно-восстановительных работ и ликвидации последствий весеннего паводка 2001 года в г.Ленске и населенных пунктах Ленского района в Якутии в составе Чрезвычайной правительственной комиссии, как прикомандированный сотрудник министерства экономического развития республики.

За свою самоотверженную работу в экстремальных послепаводковых условиях по восстановлению г.Ленска и населенных пунктов Ленского района

в 2001 году Я был награжден премией по месту работы.

Таким образом, Я, Степан Петров демонстрирую свою приверженность интересам государства и общества, на протяжении многих лет вношу свой посильный вклад в укрепление государственности России.

Я, Петров Степан Юрьевич был незаконно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.34.1 КоАП.

Судья Алексеева Н.М.:

-вынесла заведомо неправосудный судебный акт;

-нарушила основополагающий принцип законности в деятельности судов;

Алексеева Н.М. назначена судьей Якутского городского суда Указом Президента Российской Федерации №1322 от 08.09.2008 г.

Господин Президент Российской Федерации !

Обращаюсь к Вам, как гаранту своих конституционных прав, с просьбой обеспечить законность и справедливость в связи с незаконным привлечением к ответственности меня,

Патриота России, посвятившего большую часть сознательной жизни делу противодействия коррупции, защиты прав граждан и интересов российского государства.

Самое негативное, что судья Алексеева Н.М. творит произвол и беззаконие от имени Российской Федерации и за счет налогоплательщиков.

Данный судья - нарушитель закона прикрывается Вашим именем – именем Президента Российской Федерации, что дискредитирует государственную власть России.

Учитывая вышеизложенное и государственную значимость моей деятельности

ПРЕДЛАГАЮ Вам инициировать:

1.) удаление в отставку судьи Алексеевой Н.М., которая была назначена на должность Вашим Указом, но допустила нарушения закона;

2.) привлечение судьи Алексеевой Н.М. к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного акта.

В связи с грубейшими и вопиющими нарушениями моих прав мною написано Заявление на возбуждение уголовного дела по статье 305 УК РФ в отношении судьи Алексеевой Н.М.

Предлагаю Вам от своего имени направить данное Заявление в Федеральные правоохранительные органы.

Приложения

1. Копия Свидетельства об аккредитации юридического лица в качестве независимого эксперта, уполномоченного на проведение антикоррупционной экспертизы, №2284 от 11.12.2015г.

2. Копия нагрудного знака «За вклад в развитие институтов гражданского общества Республики Саха (Якутия)».

3. Копия выдержки из трудовой книжки о награждении премией за работу по восстановлению г.Ленска в 2001 году.

4. Заявление на возбуждение уголовного дела по статье 305 УК РФ в отношении судьи Алексеевой Н.М.

.

вторник, 4 января 2022 г.

Комментариев нет:

Отправить комментарий

вторник, 4 января 2022 г.

Комментариев нет:

Отправить комментарий

вторник, 4 января 2022 г.