вторник, 15 сентября 2020 г.

 

генеральная ассамблея оон:

глобальное решение локальных задач     

 

Как сообщают СМИ, Президент России Владимир Путин возглавит российскую делегацию для участия в работе 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, которая пройдет с 22 по 29 сентября.

В связи с пандемией коронавируса юбилейная сессия ГА ООН будет проходить в онлайн-формате. Поэтому российский лидер не поедет в Нью-Йорк, а выступит на мероприятии в форме видеообращения.

Путин значится в списке выступающих под седьмым номером. В этот день также прозвучат речи президентов Бразилии, США, Турции, Чили.

В последний раз глава государства выступал с трибуны ООН в 2015 году.

 

Необходимо отметить, что ООН – это международная организация, созданная для поддержания международного мира и соблюдения прав человека.

 ООН считается универсальным форумом, наделённым уникальной легитимностью, несущей конструкцией международной системы защиты прав человека во всем мире.

Однако, в настоящее время ООН, зачастую, становится местом выяснения отношений лидеров различных стран и столкновения геополитических интересов.

В этих условиях соблюдение прав человека становится второстепенным.  

Большинство жителей планеты, зачастую, становятся заложниками эгоистических интересов глав государств, которые занимаются бравадой, демонстрацией силы и защитой интересов меньшинства (олигархов, чиновников, военных и других).     

 

Убежден, что ООН принадлежит ведущая роль в реализации прав человека во всем мире, так как именно эта организация приняла документы, в которых закреплены универсальные общепризнанные права и свободы человека, такие как Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах.   

ООН является источником формирования стандартов в области прав и свобод человека.

 

В условиях длительного игнорирования интересов большинства в разных странах мира считаю возможным осуществление воздействия на органы власти различных стран посредством ООН, в том числе и на органы власти России.   

Необходимо требовать у руководства России соблюдения норм международного права и устранения ряда актуальных проблем.

В ходе международной деятельности мною осуществляется посильное участие в различных мероприятиях ООН.

Также рассматривается вопрос моего участия, как Руководителя неправительственной организации  со Специальным консультативным статусом при Экономическом и Социальном Совете ООН,

в различных мероприятиях Генеральной Ассамблеи ООН, где принимают участие Главы всех государств мира и допускается участие представителей неправительственных организаций.   

 

ООН отрабатываются различные форматы взаимодействия общественности с руководством своих стран (панельные дискуссии, встречи и т д.).   

На них общественники, представляющие интересы населения, могут поставить вопросы, которые не могут быть решены на национальном уровне и требуют участия международного сообщества.  

Когда власти той и иной страны не хотят или не могут решить проблемы, то необходимо применение международного права. 

Это возможность прямого диалога общественности со своими президентами.

Проще говоря, общественники и президенты (или их официальные представители) стран собираются в одном помещении и обсуждают насущные проблемы в области соблюдения прав человека.   

И это не просто разговоры, все обсуждаемое протоколируется, осуществляется мониторинг и отслеживание решения вопросов.

Таким образом, это хорошая возможность продвигать многие актуальные вопросы.

Уровень таких встреч – это участие президента страны Путина В.В. или официальных представителей государственной власти России, то есть Премьер-министра Мишустина М.В. или заместителей председателя правительства.

Таким образом, там должны присутствовать лица, непосредственно формирующие государственную политику России на высшем политическом уровне.

Там можно задать вопросы и поставить проблемы под протокол для их решения на высшем государственном уровне в России. Далее необходимо осуществление  мониторинга их продвижения и решения.

Зафиксированные нарушения международного права включаются в доклады, отчеты и различные материалы органов ООН. Им дается правовая оценка и принимаются соответствующие меры реагирования.

То есть предоставляется возможность оказания целенаправленного давления на органы власти страны с целью устранения проблем. 

 

В России масса проблем, требующих решения. Но их не удается решить годами и десятилетиями.

Проиллюстрируем это на примере проблемы реализации права граждан России на достойную жизнь.

Одним из путей решения проблемы является осуществление прямых выплат населению за счет справедливого распределения рентных платежей от добычи природных ресурсов.

Представим позицию президента по вопросу владения природными ресурсами.

Из заключительного слова Президента РФ Путина В.В. на пленарном заседании Государственной Думы 8 мая 2012 года, Москва (источник: http://kremlin.ru/news/15266).

«Теперь по поводу национализации минерально-сырьевой базы. Давайте опять говорить на одном языке и пользоваться единообразно понимаемым понятийным аппаратом. Минерально-сырьевая база – это почти то же самое, что и природные ресурсы. Я когда-то кандидатскую защищал по восстановлению минерально-сырьевой базы, я знаю, что это такое.

Уважаемые коллеги законодатели, природные ресурсы находятся в собственности Российской Федерации, их нечего национализировать, они давно национализированы. зачем ломиться в открытую дверь? Мы должны понять, что коллеги хотят. Вот давайте мы разберёмся, чего вы хотите. Национализировать что, компании? Вы не забывайте, что там значительная часть иностранного капитала уже присутствует. И мы очень либерализованы здесь по сравнению с другими странами. Здесь наши коллеги слева правы, потому что во многих странах, в том числе в таких развитых рыночных странах, как Норвегия, допустим, одна государственная компания «Статойл» – наш хороший партнёр. В Мексике всё национализировано давно, всё государственное. Есть много таких стран. Арабские Эмираты и вообще весь арабский мир – всё государственное, правда, принадлежит монархам всё. У нас самые крупные компании: «Газпром» – контрольный пакет у государства, «Роснефть» – контрольный пакет у государства, «Транснефть» – контрольный пакет у государства, все сетевые компании государственные. Чего национализировать-то?».  

Исходя из слов Путина, можно сделать вывод, что нахождение контрольного пакета крупных компаний у государства подразумевает благополучие в стране.

Однако, пока хорошо живется только чиновникам и олигархам. Главное не в выборе стратегии - национализации или приватизации, а в обеспечении благополучия каждому гражданину.

Дело не в инструментах, а в реализации главной конституционной цели существования российского государства - обеспечение достойной жизни гражданам.

Что толку народу от того, что контрольные пакеты крупных компаний находятся у государства ? 

Деньги крупных компаний с государственным участием, резервного фонда, фонда национального благосостояния направляются в финансовые учреждения иностранных государств, на проведение игр, саммитов и другие проекты, не приносящие людям конкретную пользу.

Чиновники выдают за государственные интересы личные корыстные интересы и попирают интересы народа - единственного источника власти. Слишком много нестыковок в нынешней кремлевской политике.

Многие слова руководителей являются, мягко говоря, неправдой. От количества реально бедных и заниженных минимальных социальных стандартов до того, что природные ресурсы служат всему народу и вложение в иностранные ценные бумаги - благо для страны. Некоторые слова расходятся с делом. А люди верят начальству на слово и во всех ошибках обвиняют нижестоящих начальников.

В таком случае: либо руководство страны держит народ «за дураков», либо народ не владеет всей полнотой информации. 

В таком случае Путину и разработчикам государственных стратегий необходимо ответить на вопросы. Возможно, мое непонимание ситуации вызвано также недостаточным знанием предмета обсуждения. И мне необходимо выслушать компетентные ответы для корректировки своей позиции.

Основным вопросами могут быть такими.

1. Почему в развитых странах стратегическими собственниками предприятий и основными получателями доходов от ресурсов стали в том числе местные жители, а в России несколько десятков человек ?

2. Каким образом передача активов Тимченко, Керимову, Магомедову, братьям Ковальчукам и Ротенбергам, Шамалову и другим олигархам способствует реализации цели обеспечения достойной жизни гражданам страны ?

3. Почему природные ресурсы лишь формально являются достоянием всего населения России, а реально доходы от их эксплуатации получают только чиновники и олигархи ?

4. Почему большая часть прибыли государственных компаний идет частным лицам, а не распределяется среди народа ?

5. Каким образом может быть реализовано конституционное право каждого гражданина на достойную жизнь ?

6. Что важнее: благополучие меньшинства или большинства ?

7. За кого власть: за олигархов или за народ?

В ожидании ответов на вопросы, можно констатировать, что не может быть справедливости в России, пока почти вся природная рента уходит в прибыль олигархам.

И это стало причиной появления самого большого в мире количества долларовых миллиардеров. Несправедливость заключается в том, что они стали богатыми не за счет своих талантов, а за счет захвата природных ресурсов, принадлежащих всему народу.

Разве кто-нибудь из российских олигархов обладает способностями Билла Гейтса, Илона Маска, Стива Джобса, Майкла Джексона или Мадонны ? Благополучие за счет своего таланта подвигает большинство к мысли, что в этой жизни есть «к чему стремиться», а обогащение за счет народа вызывает лишь негатив.

В других странах до 80% природной ренты изымается государством и распределяется  среди населения посредством фондов, бюджетов и других финансовых инструментов. Подчеркиваю, денежные средства и материальные блага доставляются до каждого конкретного гражданина.

Примером этого является суверенный фонд Norges Bank Investment Management в Норвегии, который аккумулирует доходы от реализации нефтегазовых ресурсов и имеет цель - обеспечить финансовое благополучие будущих поколений. В 2017 году размер фонда достиг 1 триллиона долларов. На каждого норвежца приходится доля в размере 193 тысяч долларов. В ОАЭ действует мощная система адресной поддержки населения за счет нефтяных доходов.  

В США действует Перманентный фонд штата Аляска, который управляет 25% прибыли от добычи нефти. Половина дохода распределяется среди жителей Аляски.

Если ситуация в России останется такой же, то достойной жизни не видать. Не будет даже минимально нормальной жизни. Минимизация числа бедных нужна не для правительственных отчетов и статистики, а для сохранения стабильности и предотвращения массовых акций протеста и насилия.

Людям, которым нечего терять, кроме своей нищеты, пойдут до конца.

Это может стать началом конца сложившегося беспредела и несправедливости в России. И начнется новая кровавая «русская смута»  с непредсказуемыми последствиями. Вот тогда «мало не покажется». При прохождении точки возврата массовая народная резня  будет похлеще средневековой инквизиции.

Чтобы не допустить этого необходимо обеспечение достойной жизни большинству граждан.

Необходимо понимать, что отсутствие достойной жизни и бедность является причиной многих негативных социальных явлений (пьянство, криминал, наркомания, бездомность, социальные болезни). Только часть людей предрасположена к девиантному поведению – пьянству, бродяжничеству, криминалу. И не в таком количестве, как это сейчас наблюдается в России.

Только часть из них сознательно сделала такой выбор. Большинство не стремились к такой жизни. Такой исход стал результатом тяжелых жизненных обстоятельств и отсутствия нормальной социальной политики в России при наличии средств на поддержку каждого жителя.

Убежден в том, что при справедливом распределении национального дохода страны можно было бы обеспечить достойную жизнь большинству населения, а не только ограниченному числу чиновников и олигархов.

 

В других сферах такая же ситуация, как и в политике доходов, когда чиновники говорят одно, а на деле происходит другое.

Например, в сфере свободы гражданского общества.

В России сложилась критическая ситуация с правами человека и, в особенности,  с правами тех, кто их защищает.

В настоящее время многие независимые правозащитные организации подвергаются  необоснованному преследованию. Их подвергают значительным денежным штрафам, ограничивают участие в общественной жизни и просто принудительно закрывают.

Чиновники устроили настоящий террор неправительственным организациям и гражданскому обществу России. 

Прессинг осуществляется посредством репрессивных законов и карательной правоприменительной практики.

Незаконному преследованию подверглись руководители правозащитных организаций "За права человека" Лев Пономарев и Межрегиональной общественной организации «Центр содействия коренным малочисленным народам Севера» Родион Суляндзига.

 Одной из причин сложившейся ситуации является то, что в настоящее время в России неправильно расставлены приоритеты в политике противодействия угрозам государственной безопасности.

Реальную угрозу государственной безопасности России представляют экстремистские и террористические организации, а также международная транснациональная преступность, а не неправительственные организации.

В целом, силовые органы России оказывают эффективное противодействие  экстремистской, террористической и криминальной угрозам.

Органы государственной власти России ведут реестр экстремистских и террористических организаций.

Министерство юстиции России публикует списки организаций, признанных судами ведущими экстремистскую деятельность.

ФСБ России публикует Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством террористическими.

МВД России совместно с Интерполом ведет учет международных преступников  и работу по противодействию их незаконной деятельности.

Таким образом, все  потенциально опасные субъекты находятся на учете. В стране действует комплексная система превентивных мер сдерживания, в том числе осуществляется мониторинг источников финансирования экстремистских и  террористических организаций и каналов легализации преступных доходов.

Все актуальные угрозы государственной безопасности России успешно регулируются в рамках существующего уголовного законодательства и иных специальных законов.  

И нет необходимости принятия каких-либо дополнительных законов и мер.

Однако, отдельные должностные лица неправомерно относят независимые правозащитные организации и отдельных гражданских активистов России к угрозам государственной безопасности, чем вводят общественность в заблуждение.

Деятельность большинства независимых правозащитных организаций России направлена на реализацию прав и свобод граждан, гарантированных  российским и международным правом.

Их деятельность, по определению, не может противоречить государственным интересам, а наоборот помогает укрепить законность и правопорядок в стране.

На самом деле независимые правозащитные организации и правозащитники, такие как Лев Пономарев и Родион Суляндзига,

крайне нужны государству, так как:

-оказывают противодействие правовому нигилизму и волюнтаризму;

-выступают против произвола и беззакония коррумпированных чиновников, правоохранителей и судей;

-раскрывают проблемные области и предлагают пути  решения проблем;

-обеспечивают баланс интересов государства и общества.

Независимые правозащитные организации – это последний оплот гражданских прав в России.

 

Анализ фактического положения в ряде сфер жизни в России свидетельствует о грубом нарушении базовых прав граждан самими органами власти России.

Нормы закона, зачастую, имеют просто формальный характер  и не действуют. 

В ряде случаев попытка достичь справедливости и соблюдения закона в России напоминает «игру в дурака».

Я могу предположить, что Президент России Владимир Путин не обладает достоверной информацией о реальной ситуации в полном объеме и подчиненные лица вводят его в заблуждение.

Поэтому готов доложить реальную ситуацию лично для него на мероприятиях ООН и потребовать соблюдения прав большинства населения страны.

 

Я, Степан Петров, руководитель Общественной организации  "Якутия - Наше Мнение" заявляю, что готов:

- принять участие в мероприятиях Генеральной Ассамблеи ООН, где участвуют Главы всех государств мира;  

- потребовать у президента страны Путина В.В. или официальных представителей государственной власти России (Премьер-министра  мишустина м.в. или заместителей председателя правительства) соблюдения норм международного права и устранения ряда актуальных проблем.

 

В течение последних лет мною планировалось участие  в мероприятиях Генеральной Ассамблеи ООН в рамках осуществления полномочий Руководителя неправительственной организации со Специальным консультативным статусом при Экономическом и Социальном Совете ООН.

Однако, откладывалось ввиду ряда организационно-технических причин. Надеюсь, что в ближайшие годы это станет возможным, например, в следующем году.

И Я смогу потребовать у руководства страны соблюдения прав граждан и решения  актуальных проблем.

 

В связи с этим предлагаю ознакомиться с Требованиями по устранению нарушений прав граждан России. 

Данные требования разработаны в результате глубокого анализа, многочисленных экспертиз и исследований в течение последних лет. То есть они являются обоснованными и легитимными.

Они направлены на реализацию общепризнанных прав и свобод человека, гарантированных Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом  о гражданских и политических правах, Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах, другими договорами, а также Конституцией России.     

Конечно, проблем, которые не могут быть решены в России в течение многих лет и десятилетий, намного больше. Они могут быть включены дополнительно после анализа и обоснования.

 

Необходимо отметить, что деятельность Общественной организации «Якутия – Наше Мнение» осуществляется строго в правовых рамках и направлена на сохранение общественно-политической стабильности и укрепление российской государственности.

Все инициативы организации на международном уровне направлены на защиту прав граждан и не могут трактоваться как политически мотивированные действия.

Они не затрагивают вопросы изменения политического строя и государственного устройства, а, преимущественно, включают экономические, правовые и иные вопросы.

Все инициативы разработаны в соответствии с нормами международного права и национального законодательства. 

 

* * * * *

 

Требования по устранению нарушений прав граждан России

для постановки на мероприятиях Генеральной Ассамблеи ООН

перед руководством России

 

1.) Требования по устранению нарушений права на достойную жизнь (экономические права):

1.1.повысить минимальные социальные стандарты, касающиеся прожиточного уровня, а также пенсии и пособия;

1.2.увеличить размер заработных плат до минимально трехкратного превышения скорректированного прожиточного минимума с учетом минимизации территориальной и отраслевой дифференциации;

1.3.отменить повышение пенсионного возраста и вернуть прежние сроки выхода на пенсию;

1.4.ввести рентные платежи в целях изъятия сверхприбыли от использования природных ресурсов вместо налога на добычу полезных ископаемых;

1.5.создать трехуровневую систему фондов для справедливого распределения средств от доходов от добычи природных ресурсов: 

-на национальном федеральном уровне создать Фонд прав граждан России на доходы от природных ресурсов, который будет аккумулировать рентные платежи и распределять их между гражданами страны через систему именных лицевых счетов, а также инвестировать средства;

-на региональном уровне создать региональные фонды для распределения части доходов от добычи природных ресурсов в целях компенсации жителям регионов негативного воздействия на окружающую среду и здоровье, оказываемого в ходе эксплуатации природных ресурсов;

-для коренных народов создать фонды  для распределения части доходов от добычи природных ресурсов в целях компенсации им негативного воздействия на окружающую среду и здоровье, оказываемого в ходе эксплуатации природных ресурсов на территориях, где коренные народы ведут традиционный образ жизни.

 

2.) Требования по устранению нарушений права на доступ к правосудию (юридические права):

2.1.обеспечить объективное рассмотрение сообщений о коррупционных правонарушениях;

2.2.повысить ответственность чиновников, правоохранителей и судей за нарушения прав граждан;

2.3.упростить процедуру привлечения судей к уголовной ответственности и проведения в их отношении оперативно-розыскных мероприятий путем изменения Закона о статусе судей и Уголовного кодекса;

2.4.соблюдать пункт 6 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» о запрете направлять жалобы на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется;

2.5.создать эффективные правовые механизмы защиты региональных антикоррупционеров.

 

3.) Требования по устранению нарушений права на свободу мысли и убеждений, ассоциации с другими и в целях прекращения незаконного ограничения правозащитной деятельности в России:

3.1.прекратить необоснованное преследование независимых правозащитных организаций России, осуществляемого в виде  проведения необоснованных проверок, неправомерного привлечения к административной ответственности, наложения значительных денежных штрафов и других репрессивных мер;

3.2.признать незаконной принудительную ликвидацию Общероссийского общественного движения защиты прав человека «За права человека»  и Межрегиональной общественной организации «Центр содействия коренным малочисленным народам Севера», пересмотреть судебные решения об их ликвидации;

3.3.внести изменения в законодательство в соответствии с предложениями по результатам антикоррупционных экспертиз 9 законов,  которые:

-создают возможности для неправомерного ограничения деятельности неугодных неправительственных организаций, в том числе с международным участием:

ФЗ №82-ФЗ "Об общественных объединениях", Приказ Минюста РФ от 30 декабря 2011 г. №456, ФЗ №7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ФЗ №272 "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ";

-создают возможности для незаконной криминализации правозащитной деятельности на международном и национальном уровне:

статьи 282, 275 Уголовного кодекса России,  проект нормы об ответственности за пособничество во введении санкций;

-создают возможности для ограничения свободных выборов, свободы пикетирования, антикоррупционной инициативы чиновников:

ФЗ №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ",  ФЗ N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", ФЗ "О государственной гражданской службе РФ".

 

4.) Требования по устранению нарушений прав жителей регионов России и в целях реализации конституционного принципа федерализма:

4.1.подписать Федеративный договор  (Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти республик);

4.2.пересмотреть нормативы распределения доходов между федеральным бюджетом и бюджетами субъектов России в целях увеличения  доходной базы субъектов до уровня, пропорционального вкладу региона в социально-экономическое развитие страны;

4.3.снизить уровень налогов и сборов для предприятий до уровня, обеспечивающего экономический рост и расширенное воспроизводство.

 

5.) Требования по устранению нарушений прав коренных народов

5.1.признать статус коренных народов численностью более 50 тысяч человек;

5.2.официально одобрить Декларацию ООН о  правах  коренных  народов;

5.3.реализовать права коренных народов России в соответствии с положениями международного права, касающегося прав коренных народов.  

 

6.) Требования по устранению нарушений права на участие граждан в управлении государством и в целях реализации конституционного принципа народовластия:

6.1.ввести обязательное исполнение результатов, полученных в ходе публичных слушаний и референдумов, при принятии управленческих решений по жизненно важным вопросам, в том числе по принятию решений о начале крупных региональных и межрегиональных проектов по освоению природных ресурсов и созданию опасных производств;

6.2.привести в соответствие с интересами населения приоритеты деятельности органов государственной власти (актуальные проблемы, требующие приоритетного решения на государственном уровне; сферы направления средств государственных бюджетных и внебюджетных фондов);  

6.3.ввести норму о возможности проведения референдума об остановке и свертывании крупных региональных и межрегиональных проектов по освоению природных ресурсов и созданию опасных производств, которые уже полностью или частично реализованы с нанесением значительного ущерба здоровью населения, биосфере и экологии.

 

7.) Требования по устранению нарушений права на благоприятные экологические условия проживания и сохранение  физического здоровья, связанных с ввозом ядерных отходов из иностранных государств в Российскую Федерацию, созданием объектов по обращению с отходами I и II классов опасности без согласия населения и в опасной близости от мест проживания людей:

7.1.отменить решение Правительства Российской Федерации о строительстве производственно-технического комплекса по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов I и II классов опасности "Камбарка" в Удмуртской Республике;

7.2.прекратить ввоз ядерных отходов из иностранных государств в Российскую Федерацию;

7.3.создать условия для свободного волеизъявления и проведения референдумов региона по вопросу строительства объектов по обращению с отходами I и II классов опасности, в том числе не препятствовать проведению референдумов;

7.4.представить обоснование планируемых объемов загрузки  мощностей 7 объектов по обращению с отходами I и II классов опасности, создаваемых согласно Постановления Правительства РФ №540 от 30 апреля 2019 года, а также информацию о происхождении отходов, планируемых к переработке (из какой страны и предприятий);

7.5.обеспечить изменение правоприменительной практики и законодательства России на основе реализации следующих руководящих принципов утилизации ядерных отходов.

1.Каждая страна должна утилизировать ядерные отходы на своей территории. 

2.Россия должна утилизировать на своей территории только свои ядерные отходы.

3.Объекты по обращению с отходами I и II классов опасности должны возводиться, преимущественно, на территориях, удаленных от мест проживания людей. 

4.Население регионов России, где планируется строительство объектов по обращению с отходами I и II классов опасности, должны иметь возможности для свободного волеизъявления и проведения референдума по данному вопросу.

5.В случае несогласия населения, полученного в результате референдума, решения о строительстве объекта по обращению с отходами I и II классов опасности подлежат отмене. 

 

8.) Требование по устранению нарушений прав граждан, проживающих в  Сибири и Дальнем Востоке, и связанных с широкомасштабной агрессивной иностранной экспансией, которая привела к хищническому изъятию биологических ресурсов, открытым конфликтам и вооруженным столкновениям  между местным населением и мигрантами, и в дальнейшем может привести к изгнанию местных жителей с их земель, агрессивному поглощению местного населения иностранцами и что грубо нарушает экономические, социальные и экологические права жителей Сибири и Дальнего Востока:

8.1.отменить Федеральный закон "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации" N473-ФЗ от 29.12.2014г.

 

9.) Требования по устранению нарушений прав на благоприятные экологические условия проживания и сохранение  физического здоровья граждан, проживающих в Республики Саха (Якутия):

9.1.изменить траекторию полета ракет-носителей, запускаемых с космодрома «Восточный», с целью исключения территории Республики Саха (Якутия) из зоны падения отделяющихся частей ракет-носителей и обеспечения гражданам возможности свободного перемещения без угрозы падения отделяющихся частей ракет-носителей с ядовитым топливом – гептил;

9.2.провести реабилитацию территорий подземных ядерных взрывов, на которых находятся леса, в Республике Саха (Якутия) в связи с возможностью их возгорания  и последующего радиоактивного заражения дополнительных территорий.

9.3.выплатить справедливую компенсацию и возместить ущерб, причиненный в   результате отравления водных источников в ряде западных районов Республики Саха (Якутия) технологическими отходами алмазодобывающей компанией «Алроса», в том числе в результате техногенной аварии 2018 года, и фенолом, образованным в результате затопления лесов при строительстве Вилюйской ГЭС;

9.4.прекратить массовую вырубку лесов, что приводит к оттаиванию вечной мерзлоты, деградации земель, их заболачиванию и в последующем к негативному воздействию на окружающую среду и здоровье жителей.

 

P.s.

Международная защита прав - это уже просто объективная необходимость в условиях исчерпания средств правовой защиты в России по многим направлениям.

Мы, народ – источник власти и праве требовать от руководителей страны реализации наших конституционных прав.  

А чиновники любого уровня – это всего лишь наемные руководители, которые обязаны соблюдать наши права и должны быть подотчетны нам.

 

 

Степан Петров,

Руководитель Общественной организации «Якутия - Наше Мнение» 

 

сайт http://yakutian.org

блог http://stepanpetrov.blogspot.ru

электронная почта post@yakutian.org

тел. 8-914-224-24-11  

 

 

 

воскресенье, 23 августа 2020 г.

Обращение в ООН

в поддержку гражданского общества России

и ведущих правозащитных организаций страны:

«За права человека» Льва Пономарева и «Центр содействия

коренным малочисленным народам» Родиона Суляндзига

 

Я, Руководитель Общественной организации «Якутия - Наше Мнение» Степан Петров обратился в органы ООН с Обращением с целью устранения нарушений прав на:

-свободу мысли;

-ассоциации с другими;

-свободу убеждений и на их свободное выражение

ввиду:

-незаконного ограничения правозащитной деятельности в России;

-необоснованного преследования независимых правозащитных организаций.

Эти права гарантированы cтатьями 18, 19, 20 Всеобщей декларации прав человека, статьями 18, 19, 22 Международного пакта о гражданских и политических правах.

 

В России сложилась критическая ситуация с правами человека и, в особенности,  с правами тех, кто их защищает.

В настоящее время многие независимые правозащитные организации подвергаются  необоснованному преследованию. Их подвергают значительным денежным штрафам, ограничивают участие в общественной жизни и просто принудительно закрывают.

Чиновники устроили настоящий террор неправительственным организациям и гражданскому обществу России. 

 

Обращение подано от своего имени. И в нем изложено, что

нарушение моих прав заключается в отсутствии у меня возможности:

-объединяться (реализовать свободу ассоциации с другими) и

-выражать свободно мысли и  убеждения (свободно искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ)

совместно с  другими субъектами гражданского общества, такими как:

-независимые правозащитные организации,

-независимые правозащитники,

-независимые политические деятели, 

-граждане с активной гражданской позицией,

-чиновники, занимающиеся противодействием коррупции,

так как их права нарушаются 9 репрессивными законами, которые создают возможности для:

-неправомерного ограничения деятельности неугодных неправительственных организаций, в том числе с международным участием;

-незаконной криминализации правозащитной деятельности на международном и национальном уровне;

-ограничения свободных выборов, свободы пикетирования, антикоррупционной инициативы чиновников.

 

В частности, Я не могу организовать эффективное и общественно полезное взаимодействие с ведущими правозащитными организациями России:

-"За права человека",

-«Центр содействия коренным малочисленным народам Севера»,

как юридическими лицами, ввиду их ликвидации.

 

Руководители правозащитных организаций "За права человека" Лев Пономарев и Межрегиональной общественной организации «Центр содействия коренным малочисленным народам Севера» Родион Суляндзига

как должностные лица, неоднократно, незаконно и необоснованно подвергались различным видам наказания

в нарушении статьи 29 Всеобщей декларации прав человека, которая предусматривает, что каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

 

Несостоятельность претензий к этим организациям доказана мною в результате проведенной независимой антикоррупционной экспертизы федерального закона №82-ФЗ "Об общественных объединениях",  Приказа Минюста РФ от 30 декабря 2011 г. №456.

Мною проанализирована ситуация и сделан объективный обоснованный вывод о том, что правоприменительная практика Минюста России по ликвидации НКО противоречит Конституции, инструктивным указаниям высших судебных органов России и нормам международного права. 

Основными причинами необоснованной принудительной ликвидации  НКО является отсутствие в законодательстве:

1.) разъяснений понятий «неоднократные и грубые нарушения»;

2.) обоснованных сроков представления документов для проверки и устранения нарушений.

 

Я обращался с Обращениями по отмене репрессивных законов (в виде антикоррупционных экспертиз) в соответствующие органы: 

-органы государственной власти: Генеральная прокуратура РФ, Министерство юстиции РФ, Государственная дума РФ, Совет Федерации РФ;

-заинтересованные органы: Уполномоченный по правам человека, Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека;

-Верховный суд РФ.

Однако, везде было отказано.

 

Сложилась ситуация, когда органы власти России не в состоянии обеспечить права граждан, а независимые правозащитники подвергаются незаконному преследованию.

Бесправие населения усиливается в условиях тотального распространения коррупции во всех ветвях власти и планомерного уничтожения  независимых правозащитных организаций - одних из немногих сил, способных противостоять коррумпированным чиновникам, правоохранителям и судьям.

На самом деле независимые правозащитные организации и правозащитники, такие как Лев Пономарев и Родион Суляндзига,

крайне нужны государству, так как:

-оказывают противодействие правовому нигилизму и волюнтаризму;

-выступают против произвола и беззакония коррумпированных чиновников, правоохранителей и судей;

-раскрывают проблемные области и предлагают пути  решения проблем;

-обеспечивают баланс интересов государства и общества.

Независимые правозащитные организации – это последний оплот гражданских прав в России.

 

Для восстановления нарушенных прав гражданского общества России органам ООН предложено обратиться к правительству России: 

1.  Внести изменения в законодательство в соответствии с предложениями по результатам антикоррупционных экспертиз 9 законов, незаконно ограничивающих правозащитную деятельность в России. 

2. Признать незаконной принудительную ликвидацию Общероссийского общественного движения защиты прав человека «За права человека»  и Межрегиональной общественной организации «Центр содействия коренным малочисленным народам Севера»,

пересмотреть судебные решения об их ликвидации с учетом результатов независимой антикоррупционной экспертизы федерального закона №82-ФЗ "Об общественных объединениях", Приказа Минюста РФ от 30 декабря 2011г. №456,  инструктивных указаний высших судебных органов России.

3. Прекратить необоснованное преследование независимых правозащитных организаций России, осуществляемого в виде  проведения необоснованных проверок, неправомерного привлечения к административной ответственности, наложения значительных денежных штрафов и других репрессивных мер.

 

Но стоит отметить, что ликвидация организаций не помешала нашей совместной работе со Львом Пономаревым и Родионом  Суляндзига.

Ведь главное – люди и общие цели.

Нас объединяет стремление изменить жизнь к лучшему.

Уверен в том, что это лишь временные трудности и через определенное время справедливость будет восстановлена.

 

А пока Мы работаем в новом формате - в рамках недавно созданной Национальной общественной организации «За права человека».

Прилагаю фотокопию удостоверения.

Приглашаю всех заинтересованных к сотрудничеству для защиты наших прав на свободу мысли, убеждений и ассоциаций. 


24 августа 2020 года  

Степан Петров,

Руководитель Общественной организации «Якутия - Наше Мнение» 

сайт http://yakutian.org

блог http://stepanpetrov.blogspot.ru

электронная почта post@yakutian.org

тел. 8-914-224-24-11  


* * * * * 


Совет ООН по правам человека 

 

Комитет ООН по правам человека

 

Специальный докладчик ООН

по вопросу о положении правозащитников

 

Специальный докладчик ООН

по вопросу о праве на свободу

мирных собраний и ассоциаций

 

Специальный докладчик ООН

по вопросу о поощрении и защите права

на свободу мнений и их свободное выражение

 

Специальный докладчик ООН

по вопросу о независимости судей и адвокатов

 

Специальный докладчик ООН

по вопросу о содействии установлению истины,

правосудию, возмещению ущерба и

гарантиям недопущения нарушений

 

Независимый эксперт ООН

по поощрению демократического и

справедливого международного порядка

 

 

 

ОБРАЩЕНИЕ  

 (на английском языке обращение доступно по адресу

http://ouropinion.pro/?page_id=328)

1. Информация о заявителе   

 

НПО Х – Общественная организация «Якутия – Наше Мнение» со Специальным консультативным статусом при Экономическом и Социальном Совете ООН

 

ФИО руководителя организации: Петров Степан Юрьевич

Гражданство: Российская Федерация

Адрес: 677027, Российская Федерация, Республика Саха (Якутия), г.Якутск,

Отделение почтовой связи 27, абонентский ящик 70                                                                 

Телефон: +7(914)224-24-11                          

Электронная почта: post@yakutian.org  

Сайт: http://yakutian.org

 

Подача обращения:

От своего имени: Х

 

Обращение направляется в интересах Степана Юрьевича Петрова, гражданина Российской Федерации, у которого  нарушены права, гарантированные Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах.

 

 

2. Государство, в котором произошло нарушение

 

Российская Федерация

 

 

3. КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ НАРУШЕНИЙ

 

3.1. Суть нарушений

 

В России сложилась критическая ситуация с правами человека и, в особенности,  с правами тех, кто их защищает.

В настоящее время многие независимые правозащитные организации подвергаются  необоснованному преследованию. Их подвергают значительным денежным штрафам, ограничивают участие в общественной жизни и просто принудительно закрывают.

Чиновники устроили настоящий террор неправительственным организациям и гражданскому обществу России. 

 

В Российской Федерации нарушаются права граждан на:

-свободу мысли;

-ассоциации с другими;

-свободу убеждений и на их свободное выражение

ввиду:

-незаконного ограничения правозащитной деятельности в России;

-необоснованного преследования независимых правозащитных организаций.

На национальном уровне не принимаются эффективные меры по их устранению.

В этих условиях нарушаются права и свободы человека и гражданина, гарантированные международным правом и отраженные, прежде всего, во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах.

 

3.2. Статьи международных договоров, которые, как предполагается, были нарушены

 

Я, Степан Юрьевич Петров, гражданин Российской Федерации сообщаю, что нарушаются мои права на:

-свободу мысли;

-свободу ассоциации с другими;

-свободу убеждений и на их свободное выражение

 (это право включает свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ).

Эти права гарантированы cтатьями 18, 19, 20 Всеобщей декларации прав человека, статьями 18, 19, 22 Международного пакта о гражданских и политических правах.

 

Также нарушается статья 29 Всеобщей декларации прав человека, которая предусматривает, что каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе

ввиду того, что ограничение правозащитной деятельности в России, преследование гражданских активистов и независимых правозащитных организаций является необоснованным.

 

 

4. Информация об исчерпании внутренних средств

правовой защиты

 

Представители гражданского общества и неправительственных организаций России длительное время обращались в органы государственной власти России с предложениями устранить данные нарушения.

Однако, в этом было отказано.

Более того, репрессивные законы и карательная правоприменительная практика в отношении правозащитного сообщества России только усиливаются. 

Эти и другие актуальные  проблемы требуют решения на государственном уровне.

Но их решение на национальном уровне затруднено по причине функционирования системы государственного управления, не заинтересованной в реальном решении проблем и защите прав граждан.

 

Я обращался с Обращениями по отмене репрессивных законов (в виде антикоррупционных экспертиз) в соответствующие органы: 

-органы государственной власти: Генеральная прокуратура РФ, Министерство юстиции РФ, Государственная дума РФ, Совет Федерации РФ;  

-заинтересованные органы: Уполномоченный по правам человека, Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека;

-Верховный суд РФ.

Однако, везде было отказано.

 

 

5. изложение фактов

 

Органы власти России не в состоянии обеспечить права граждан, а независимые правозащитники подвергаются незаконному преследованию.

Бесправие населения усиливается в условиях тотального распространения коррупции во всех ветвях власти и планомерного уничтожения  независимых правозащитных организаций - одних из немногих сил, способных противостоять коррумпированным чиновникам, правоохранителям и судьям.

 

Одной из причин сложившейся ситуации является то, что

что в настоящее время в России неправильно расставлены приоритеты в политике противодействия угрозам государственной безопасности.

К таковым угрозам неправомерно и необоснованно причислена деятельность ряда правозащитных организаций.

Ошибочность этого заключается в том, что их деятельность направлена на защиту законных прав граждан России и интересов государства.

Деятельность правозащитных организаций, по определению, не может противоречить государственным интересам, а наоборот помогает укрепить законность и правопорядок в стране.

 

Однако, в последние годы принят ряд неправомерных  изменений в законодательство,  ограничивающих деятельность правозащитных организаций России.  

К сожалению, отдельные чиновники создают из независимых НКО мнимую угрозу и инициируют их прессинг посредством репрессивных законов и карательной правоприменительной практики.

В результате этого вместо того, чтобы помогать людям, правозащитные организации России вынуждены отбиваться от необоснованных нападок государственных органов.

 

Реальную угрозу государственной безопасности России представляют экстремистские и террористические организации, а также международная транснациональная преступность, а не неправительственные организации.

В целом, силовые органы России оказывают эффективное противодействие  экстремистской, террористической и криминальной угрозам.

Органы государственной власти России ведут реестр экстремистских и террористических организаций.

Министерство юстиции России публикует списки организаций, признанных судами ведущими экстремистскую деятельность.

ФСБ России публикует Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством террористическими.

МВД России совместно с Интерполом ведет учет международных преступников  и работу по противодействию их незаконной деятельности.

Таким образом, все  потенциально опасные субъекты находятся на учете. В стране действует комплексная система превентивных мер сдерживания, в том числе осуществляется мониторинг источников финансирования экстремистских и  террористических организаций и каналов легализации преступных доходов.

Все актуальные угрозы государственной безопасности России успешно регулируются в рамках существующего уголовного законодательства и иных специальных законов.  

И нет необходимости принятия каких-либо дополнительных законов и мер.

 

Однако, отдельные должностные лица неправомерно относят независимые правозащитные организации и отдельных гражданских активистов России к угрозам государственной безопасности, чем вводят общественность в заблуждение.

В качестве одного из главных обоснований принятия  законов, ограничивающих деятельность независимых правозащитных организаций, приводится необходимость противодействия влиянию извне, то есть со стороны иностранных государств, прежде всего, США и западноевропейских стран.

Якобы независимые правозащитные организации работают на реализацию интересов иностранных государств. Но это не так.

Деятельность большинства независимых правозащитных организаций России направлена на реализацию прав и свобод граждан, гарантированных  российским и международным правом.

В контексте международной правозащитной работы речь идет о влиянии независимых НКО на органы власти России с целью соблюдения и реализации принятых на себя международно-правовых обязательств в рамках ратифицированных международных договоров и членства в международных организациях. 

Однако, отдельные высокопоставленные чиновники занимаются правовым нигилизмом и волюнтаризмом, односторонне отказываясь от принятых Россией обязательств и отрицая общепризнанные международные принципы права.

Это просто дискредитирует Россию в глазах мирового сообщества и не имеет ничего общего с защитой национальных интересов.

Это сопоставимо, например, с ситуацией, когда водитель, нарушивший правила дорожного движения, будет отрицать свою вину, не признавать законы и обвинять во всем «мнимых врагов».  

Таким образом, действия отдельных российских чиновников по дискредитации и давлению на независимые правозащитные организации не имеют каких-либо разумных обоснований.

 Они являются лишь неправомерными попытками скрыть грубые нарушения прав человека в России.

На самом деле независимые правозащитные организации, вскрывающие нарушения прав человека в России с помощью национальных и международных правовых инструментов,  крайне нужны государству, так как:

-оказывают противодействие правовому нигилизму и волюнтаризму;

-выступают против произвола и беззакония коррумпированных чиновников, правоохранителей и судей;

-раскрывают проблемные области и предлагают пути  решения проблем;

-обеспечивают баланс интересов государства и общества.

Поэтому обвинения некоторых российских чиновников в адрес независимых правозащитных организаций в работе на иностранные государства и западные спецслужбы являются несостоятельными, преследуют цели ухода от ответственности и скрыть своей бездействие. 

Проще говоря, виновные в различных проступках или нежелающие работать должным образом чиновники начинают обвинять независимых правозащитников, вскрывающих их нарушения и недочеты, в незаконной деятельности.

 

Незаконному преследованию подверглись ведущие правозащитные организации России.

В ноябре 2019 года незаконно ликвидированы:

-Общероссийское общественное движение "За права человека", руководитель Лев Пономарев;

-Межрегиональная общественная организация «Центр содействия коренным малочисленным народам Севера», руководитель Родион Суляндзига.

 

1 ноября 2019 года Верховный суд РФ ликвидировал движение «За права человека».

Минюст потребовал ликвидировать движение «За права человека» за нарушения, обнаруженные им в рамках внеплановой проверки и которые НКО не устранило в установленный срок. Также было указано об административных штрафах, наложенных  по закону об «иностранных агентах».

По мнению эксперта Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Сергея Кривенко нарушения несущественны и не могут служить поводом для закрытия НКО.

Причиной ликвидации стали следующие нарушения:

1. Разночтения в адресе местонахождения Движения.

2. В ЕГРЮЛ неправильно указаны коды ОКВЭД Движения.

3. Нарушения в протоколе Съезда.

4. Неправильное оформление региональных протоколов об избрании делегатов на съезд.

5. Движением не представлены полные и достоверные сведения о его региональных отделениях.

6. В Минюст не представлены сведения о местных отделениях Движения.

7. В Минюст не представлен протокол (решение) о созыве VIII внеочередного Съезда, определение квоты представительства делегатов на данный Съезд.

8. В протоколах заседания Совета Движения не отражены обсуждаемые Советом вопросы.

9. Ревизор вместо Контрольно-ревизионной комиссии.

10. Региональные отделения Движения не представили сведения в Минюст об изменении наименования Движения.

11. Минюст не устраивает представленный Движением реестр участников.

12. Предоставление документов при проведении проверки.

13. Несоответствие норм устава Движения действующему законодательству.

Организация неоднократно предпринимала усилия по устранению нарушений: вносила необходимые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, приводила устав организации в соответствие действующему законодательству и так далее, но все они были отклонены государственным регистратором.

На заседании суда адвокаты ходатайствовали о переносе рассмотрения дела и проведении суда после очередного съезда НКО, на котором организация смогла бы устранить часть нарушений. Однако, в это было отказано.

Руководство Движения заявило, что это политический заказ с целью ликвидировать независимую правозащитную организацию, которая добилась результатов по ряду громких дел.

 

6 ноября 2019 года Московский городской суд принял решение о ликвидации Межрегиональной общественной организации «Центр содействия коренным малочисленным народам Севера».

Причиной ликвидации стали формальные нарушения, связанные с юридическим адресом организации, несоответствием Устава новому законодательству, проведением образовательных курсов.

Организация неоднократно предпринимала усилия по устранению нарушений: Центр предоставил документы для устранения этих недостатков, но Мосгорсуд отказался давать время на внесение изменений.

Руководство ЦСКМНС заявило, что истинной причиной ликвидации стало ограничение правозащитной деятельности по отстаиванию прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока.

 

В обоих случаях следует подчеркнуть следующие моменты, которые косвенно указывают на формирование негативной целенаправленной политики по подавлению гражданского общества:

1.) причинами их ликвидации стали формальные несущественные нарушения;

2.) организации приложили все усилия для устранения нарушений:  представили все необходимые документы и обосновали все свои доводы, что свидетельствует об отсутствии умысла на нарушение требований закона;

3.) суд и чиновники отказались дать время на устранение нарушений, проявив формалистский и злонамеренный подход;

4.) руководство организаций оценивает ликвидацию как необоснованную, незаконную и проведенную с целью подавления независимых правозащитных организаций;

5.) министерство юстиции РФ умышленно и необоснованно отказалось от приемлемых мер воздействия, например,  приостановления деятельности до устранения недостатков.

 

Также несостоятельность претензий к этим организациям доказана мною в результате проведенной независимой антикоррупционной экспертизы федерального закона №82-ФЗ "Об общественных объединениях",  Приказа Минюста РФ от 30 декабря 2011 г. №456.

Мною проанализирована ситуация и сделан объективный обоснованный вывод о том, что правоприменительная практика Минюста России по ликвидации НКО противоречит Конституции, инструктивным указаниям высших судебных органов России и нормам международного права. 

Основными причинами необоснованной принудительной ликвидации  НКО является отсутствие в законодательстве:

1.) разъяснений понятий «неоднократные и грубые нарушения»;

2.) обоснованных сроков представления документов для проверки и устранения нарушений.

Это не только попирает права общественных организаций, но и нарушает инструктивные указания высших судебных органов России:

- Президиума ВАС РФ о недопустимости ликвидации юридического лица в случае, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены;

- Конституционного Суда РФ о недопустимости ликвидации юридического лица лишь по формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных правовых актов.

В результате это приводит к произвольным необоснованным принудительным ликвидациям НКО в нарушение статей 30, 55 и 46 Конституции РФ.

 

Необходимо прекратить репрессивную политику в отношении независимых правозащитных организаций - последнего оплота гражданских прав в России.

Именно они способны направить протестные настроения общества в конструктивное правовое русло.

В настоящее время у населения России нарастает социальная апатия,  недоверие к органам власти и чувство безысходности. На фоне ухудшения социально-экономического положения, хронического нарушения гражданских, экономических, социальных и иных прав граждан ситуация становится все хуже.

Нарастают протестные настроения, люди доведены до отчаяния и готовы на любые деструктивные действия.

Ситуация в России может просто выйти из-под контроля и стать неуправляемой, что может привести к массовым неуправляемым актам насилия.

В таком случае вся тяжесть ответственности за ситуацию в стране ляжет на высшие органы власти России.

 

На основании вышеизложенного

Я предлагаю отменить репрессивные законы и прекратить карательную правоприменительную практику в отношении независимых правозащитных организаций России.

 

Нарушение моих прав на:

-свободу мысли;

-свободу ассоциации с другими;

-свободу убеждений и на их свободное выражение

(это право включает свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ)

заключается в том, что:

  

Я не могу

объединяться (реализовать свободу ассоциации с другими) и

выражать свободно мысли и  убеждения (свободно искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ)

совместно с  другими субъектами гражданского общества, такими как:

-независимые правозащитные организации,

-независимые правозащитники,

-независимые политические деятели,  

-граждане с активной гражданской позицией,

-чиновники, занимающиеся противодействием коррупции,

так как их права нарушаются следующими 9 репрессивными законами, которые:

- создают возможности для неправомерного ограничения деятельности неугодных неправительственных организаций, в том числе с международным участием:

1. ФЗ №82-ФЗ "Об общественных объединениях", подзаконного правового акта - Приказа Минюста РФ от 30 декабря 2011 г. №456,

который создает условия для необоснованной принудительной ликвидации НКО и

применение которого привело к ликвидации правозащитных организаций "За права человека" и «Центр содействия коренным малочисленным народам Севера»;

2. ФЗ №7-ФЗ "О некоммерческих организациях",

который создает условия для произвольного, необоснованного и неправомерного привлечения к ответственности практически любой неугодной НКО с иностранным финансированием и

применение которого привело к ликвидации ряда независимых правозащитных организаций России;

3. ФЗ №272 "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ",

который  создает условия для произвольного, необоснованного и неправомерного преследования граждан и организаций за взаимодействие с иностранными или международными неправительственными организациями и

применение которого привело к ликвидации ряда независимых правозащитных организаций России;

- создают возможности для незаконной криминализации правозащитной деятельности на международном и национальном уровне:

4. Статья 282 Уголовного кодекса России,

которая создает условия для незаконной произвольной квалификации правозащитной деятельности на национальном уровне как экстремистской деятельности и

применение которой привело к незаконному уголовному преследованию ряда независимых правозащитников;

5. Статья 275 Уголовного кодекса России,

которая создает условия для незаконной произвольной квалификации правозащитной деятельности на международном уровне как государственной измены и шпионажа и

применение которой привело к незаконному уголовному преследованию ряда независимых правозащитников;

6. Проект нормы об ответственности за пособничество во введении санкций,

которая создает условия для незаконной произвольной квалификации правозащитной деятельности на международном уровне как враждебную деятельность, образующую  преступное деяние, и

применение которой может привести к незаконному уголовному преследованию ряда независимых правозащитников;

- создают возможности для ограничения свободных выборов, свободы пикетирования, антикоррупционной инициативы чиновников:

7. ФЗ №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ",

который создает условия для грубых и массовых нарушений принципа свободных и справедливых выборов и

применение которого привело к недопуску и отстранению ряда независимых политический деятелей;

8. ФЗ N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях",

который создает условия для произвольного, необоснованного и неправомерного привлечения к ответственности добросовестных граждан, осуществляющих пикетирование, из-за умышленных злонамеренных действий третьих лиц и

применение которого привело к неправомерному привлечению к ответственности ряда граждан с активной гражданской позицией;

9. ФЗ "О государственной гражданской службе РФ",

который создает условия для незаконного преследования и увольнения чиновников, сообщивших о коррупции и требующих восстановления законности, и

применение которого привело к незаконному преследованию и увольнению ряда чиновников.

 

В частности, Я не могу организовать эффективное и общественно полезное взаимодействие с ведущими правозащитными организациями России:

-"За права человека",

-«Центр содействия коренным малочисленным народам Севера»,

как юридическими лицами, ввиду их ликвидации.

 

Таким образом, руководители правозащитных организаций "За права человека" Лев Пономарев и Межрегиональной общественной организации «Центр содействия коренным малочисленным народам Севера» Родион Суляндзига

как должностные лица, неоднократно, незаконно и необоснованно подвергались различным видам наказания

в нарушении статьи 29 Всеобщей декларации прав человека, которая предусматривает, что каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

 

Я обращался с Обращениями по отмене репрессивных законов (в виде антикоррупционных экспертиз) в соответствующие органы: 

-органы государственной власти: Генеральная прокуратура РФ, Министерство юстиции РФ, Государственная дума РФ, Совет Федерации РФ;

-заинтересованные органы: Уполномоченный по правам человека, Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека;

-Верховный суд РФ.

Однако, везде было отказано.

 

Выдержки из антикоррупционных экспертиз приведены ниже в виде приложений.

Там же даны ссылки на их полный вариант. 

Некоторые ответы органов государственной власти доступны по адресу

https://bit.ly/2EuLYUQ

В некоторых случаях ответов на обращения просто не было.

Большинство ответов представляют собой элементарные отписки.

 

Я пытался обжаловать в суде один из репрессивных законов №272, но Верховный суд РФ отказал в рассмотрение дела по формальным основаниям.

С учетом предвзятости российского правосудия можно прогнозировать дальнейшую безуспешность попыток изменения репрессивных законов в судебном порядке.

Исковое заявление в Верховный Суд РФ и судебное решение доступно по адресу

https://bit.ly/2Ypn68j

 

 

6. Меры для восстановления нарушенных прав

 

На основании вышеизложенного Я, Степан Юрьевич Петров, как руководитель заявителя - Общественной Организации «Якутия – Наше Мнение», предлагаю обратиться к правительству России:

1.  Внести изменения в законодательство в соответствии с предложениями по результатам антикоррупционных экспертиз 9 законов, незаконно ограничивающих правозащитную деятельность в России (предложения представлены ниже). 

2. Признать незаконной принудительную ликвидацию Общероссийского общественного движения защиты прав человека «За права человека»  и Межрегиональной общественной организации «Центр содействия коренным малочисленным народам Севера»,

пересмотреть судебные решения об их ликвидации с учетом результатов независимой антикоррупционной экспертизы федерального закона №82-ФЗ "Об общественных объединениях", Приказа Минюста РФ от 30 декабря 2011г. №456,  инструктивных указаний высших судебных органов России.

3. Прекратить необоснованное преследование независимых правозащитных организаций России, осуществляемого в виде  проведения необоснованных проверок, неправомерного привлечения к административной ответственности, наложения значительных денежных штрафов и других репрессивных мер.

 

 

7. СПИСОК ПРИЛОЖЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ

 

1.) Предложения по результатам антикоррупционных экспертиз 9 законов, незаконно ограничивающих правозащитную деятельность в России. 

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ И ПОДПИСЬ

 

Настоящим, исходя из моих знаний и убеждений, заявляю, что все сведения, которые Я указал в Обращении, являются верными.

              

Петров С.Ю.

 

город Якутск, Российская Федерация

 

24 августа 2020 года   

 

 

Приложение

 

Предложения

по результатам антикоррупционных экспертиз 9 законов,

незаконно ограничивающих правозащитную деятельность в России

 

Предложения представлены в виде выдержек из антикоррупционных экспертиз.

Ниже представлен Перечень из 9 законов, по которым проведены антикоррупционные экспертизы.

После каждого закона приведена суть нарушения и гиперссылка на электронный вариант антикоррупционной экспертизы с сопроводительной статьей.

Далее приведены выдержки из антикоррупционных экспертиз - предложения по изменению законодательства. 

В одном файле все антикоррупционные экспертизы представлены по адресу

https://drive.google.com/file/d/13KqlUyU8ztFtpALMz5cQHCf6moruGU6Y/view?usp=sharing

 

Нормы права,

создающие возможности для неправомерного ограничения деятельности неугодных неправительственных организаций, в том числе с международным участием

 

1. ФЗ №82-ФЗ "Об общественных объединениях", подзаконного правового акта - Приказа Минюста РФ от 30 декабря 2011 г. №456, который создает условия для необоснованной принудительной ликвидации НКО

http://stepanpetrov.blogspot.com/2019/11/blog-post.html

 

2. ФЗ №7-ФЗ "О некоммерческих организациях", который создает условия для произвольного, необоснованного и неправомерного привлечения к ответственности практически любой неугодной НКО с иностранным финансированием

http://stepanpetrov.blogspot.com/2019/05/blog-post.html

3. ФЗ №272 "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ", который создает условия для произвольного, необоснованного и неправомерного преследования граждан и организаций за взаимодействие с иностранными или международными неправительственными организациями

http://stepanpetrov.blogspot.com/2019/06/272.html

 

Нормы уголовного права,

создающие возможности для незаконной криминализации

правозащитной деятельности на международном и национальном уровне

 

4. Статья 282 Уголовного кодекса России, которая создает условия для незаконной произвольной квалификации правозащитной деятельности на национальном уровне как экстремистской деятельности

http://stepanpetrov.blogspot.com/2018/12/282.html

 

5. Статья 275 Уголовного кодекса России, которая создает условия для незаконной произвольной квалификации правозащитной деятельности на международном уровне как государственной измены и шпионажа

http://stepanpetrov.blogspot.com/2018/12/275.html  

 

6. Проект нормы об ответственности за пособничество во введении санкций, которая создает условия для незаконной произвольной квалификации правозащитной деятельности на международном уровне как враждебную деятельность, образующую  преступное деяние

http://stepanpetrov.blogspot.com/2018/12/284-2_61.html 

 

Нормы права,

создающие возможности для ограничения свободных выборов,

свободы пикетирования, антикоррупционной инициативы чиновников

 

7. ФЗ №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", который создает условия для грубых и массовых нарушений принципа свободных и справедливых выборов

http://stepanpetrov.blogspot.com/2019/09/blog-post.html

 

8. ФЗ N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", который создает условия для произвольного, необоснованного и неправомерного привлечения к ответственности добросовестных граждан, осуществляющих пикетирование, из-за умышленных злонамеренных действий третьих лиц

http://stepanpetrov.blogspot.com/2019/05/20-2019.html

 

9. ФЗ "О государственной гражданской службе РФ", который создает условия для незаконного преследования и увольнения чиновников, сообщивших о коррупции и требующих восстановления законности.

http://stepanpetrov.blogspot.com/2019/05/blog-post_9.html

 

Далее приводятся выдержки из антикоррупционных экспертиз 9 законов -

предложения по изменению законодательства. 

 

 

1. Заключение

по результатам независимой антикоррупционной экспертизы

Федерального закона №82-ФЗ "Об общественных объединениях",

Приказа Минюста РФ от 30 декабря 2011 г. №456

 

Наличие коррупциогенных факторов связано с двумя аспектами:

1.) отсутствие в законе уточнения понятий «неоднократные и грубые нарушения»;

2.) отсутствие обоснованных сроков представления документов для проверки и устранения нарушений.

 

Аспект 1. Отсутствие в законе уточнения понятий «неоднократные и грубые нарушения»

В целях устранения выявленных коррупциогенных факторов

необходимо:

дополнить статью 44 следующим текстом:

«В случае неоднократных нарушений закона общественное объединение не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

В случае грубых нарушений федеральный орган государственной регистрации или его территориальный орган должен доказать то, что нарушения являются существенными, нарушают права граждан и юридических лиц, создают угрозу безопасности государства. 

Ликвидация общественного объединения должна быть обоснована сведениями о:

-характере нарушений, их продолжительности и последующей после совершения нарушений деятельности юридического лица;

-всех существенных обстоятельствах дела, включая оценку последствий, вызванных нарушениями».

 

Аспект 2. Отсутствие обоснованных сроков представления документов для проверки и устранения нарушений

В целях устранения выявленных коррупциогенных факторов

необходимо:

1. внести следующие изменения в Административный регламент, утвержденный Приказом Минюста РФ от 30 декабря 2011 г. №456 путем:

 

-дополнения пункта 11:

Руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель некоммерческой организации при проведении проверки имеют право:

7) ходатайствовать о продлении сроков устранения нарушений с изложением причин, не позволивших устранить нарушения в установленные сроки, и подтверждением принятых к устранению конкретных мер.

 

-дополнения пункта 7:

Специалисты центрального аппарата (территориального органа) при проведении проверки обязаны:

15) продлить сроки устранения нарушений при наличии ходатайства некоммерческой организации с изложением причин, не позволивших устранить нарушения в установленные сроки, и подтверждении принятых к устранению конкретных мер.

 

- замены текста в пункте 40:

«40. Специалист оформляет уведомление о проведении проверки (далее - уведомление).

В уведомлении указывается срок предоставления некоммерческой организацией документов, необходимых для проведения проверки с учетом части 5 статьи 11 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"»

на следующий текст:

«40. Специалист оформляет уведомление о проведении проверки (далее - уведомление).

В уведомлении указывается срок предоставления некоммерческой организацией документов в течение 30 дней со дня получения уведомления».

 

2. внести следующие изменения в Федеральный закон №82-ФЗ "Об общественных объединениях" путем дополнения:

 

- статьи 44  следующим текстом:

«В случае необходимости представитель общественного объединения вправе  ходатайствовать о продлении сроков устранения нарушений с изложением причин, не позволивших устранить нарушения в установленные сроки, и подтверждением принятых к устранению конкретных мер, а специалисты федерального органа государственной регистрации или его территориального органа обязаны продлить сроки устранения нарушений».  

 

- статьи 38 следующим текстом:

«При проведении проверки срок предоставления некоммерческой организацией документов устанавливается в течение 30 дней со дня получения уведомления».

 

 

2. Заключение

по результатам независимой антикоррупционной экспертизы

Федерального закона №7-ФЗ "О некоммерческих организациях"

                          

В целях устранения выявленных коррупциогенных факторов предлагается заменить пункт 6 статьи 2 Федерального закона №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" следующим текстом:

«Некоммерческая организация, за исключением политической партии, признается участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении действий, которые непосредственно преследуют цель:

-изменения конституционного строя и государственного устройства Российской Федерации;  

-изменения статуса и полномочий субъектов осуществления государственной власти (Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, Суды Российской Федерации, другие федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, политические партии).

К политической деятельности не относится деятельность, направленная на:  

-изменение действующего законодательства Российской Федерации и правоприменительной практики в целях приведения в соответствии с нормами международного права; 

-воздействие на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики,  формирование общественного мнения, проведение публичных действий (митинги, демонстрации, шествия, пикетирование, распространение агитационных материалов) с целью соблюдения законодательства Российской Федерации и норм международного права;

-критическое рассмотрение и оспаривание решений, принятых государственными органами в нарушение законодательства Российской Федерации и норм международного права.

Также к политической деятельности не относится деятельность, которая  осуществляется для достижения уставных целей деятельности некоммерческой организации по следующим видам деятельности:

1) социальная поддержка и защита граждан;

2) подготовка населения к преодолению последствий стихийных бедствий, экологических, техногенных или иных катастроф, к предотвращению несчастных случаев;

3) оказание помощи пострадавшим в результате стихийных бедствий, экологических, техногенных или иных катастроф, социальных, национальных, религиозных конфликтов, беженцам и вынужденным переселенцам;

4) охрана окружающей среды и защита животных;

5) охрана и в соответствии с установленными требованиями содержание объектов (в том числе зданий, сооружений) и территорий, имеющих историческое, культовое, культурное или природоохранное значение, и мест захоронений;

6) оказание юридической помощи на безвозмездной или на льготной основе гражданам и некоммерческим организациям и правовое просвещение населения, деятельность по защите прав и свобод человека и гражданина;

7) профилактика социально опасных форм поведения граждан;

8) благотворительная деятельность, а также деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества;

9) деятельность в области образования, просвещения, науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, пропаганды здорового образа жизни, улучшения морально-психологического состояния граждан, физической культуры и спорта и содействие указанной деятельности, а также содействие духовному развитию личности;

10) формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению;

11) развитие межнационального сотрудничества, сохранение и защита самобытности, культуры, языков и традиций народов Российской Федерации;

12) деятельность в сфере патриотического, в том числе военно-патриотического, воспитания граждан Российской Федерации;

13) проведение поисковой работы, направленной на выявление неизвестных воинских захоронений и непогребенных останков защитников Отечества, установление имен погибших и пропавших без вести при защите Отечества;

14) участие в профилактике и (или) тушении пожаров и проведении аварийно-спасательных работ».

 

 

3. Заключение

по результатам независимой антикоррупционной экспертизы

Федерального закона №272 "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации"

 

В целях устранения выявленных коррупциогенных факторов необходимо принять следующие меры.

 

1. В целях устранения коррупциогенного фактора «Нормативные коллизии» и направленности закона против США, так как США не представляет угрозы России

необходимо:

по всему тексту закона слова «Соединенных Штатов Америки» заменить на слова «иностранных государств».

 

2. В целях устранения коррупциогенного фактора «Нормативные коллизии» и нарушения права детей-инвалидов России на жизнь ввиду запрета  на их усыновление (удочерение) гражданами США

необходимо:

исключить из закона статью 4, установившей запрет передачи детей, являющихся гражданами РФ, на усыновление (удочерение) гражданам США. 

 

3. Для устранения коррупциогенных факторов «Нормативные коллизии», «Отсутствие или неполнота административных процедур», «Широта дискреционных полномочий» и нарушения принципа равенства заинтересованных сторон (баланса интересов  государства и общества)

необходимо:

3.1. в целях расширения круга субъектов, имеющих право  вносить изменения в список, субъектами гражданского общества дополнить пункт 3 статьи 2 текстом «субъектами гражданского общества»;

3.2. в целях введения судебного порядка формирования списков нежелательных организаций и граждан, которым запрещается въезд в РФ, четкого определения НКО, представляющего угрозу государству и участвующей в политической деятельности, изложить первое предложение пункта 1 статьи 3 в следующей редакции:

«1. Деятельность некоммерческих организаций,

которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) иностранных государств и реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, приостанавливается по решению суда.

Некоммерческая организация признается участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, если она участвует в организации и проведении действий, которые непосредственно преследуют цель:

-изменения конституционного строя и государственного устройства Российской Федерации;  

-изменения статуса и полномочий субъектов осуществления государственной власти (Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, Суды Российской Федерации, другие федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, политические партии).

К политической деятельности не относится деятельность, направленная на:  

-изменение действующего законодательства Российской Федерации и правоприменительной практики в целях приведения в соответствии с нормами международного права; 

-воздействие на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики,  формирование общественного мнения, проведение публичных действий (митинги, демонстрации, шествия, пикетирование, распространение агитационных материалов) с целью соблюдения законодательства Российской Федерации и норм международного права;

-критическое рассмотрение и оспаривание решений, принятых государственными органами в нарушение законодательства Российской Федерации и норм международного права».

3.3. в целях исключения неправомерного включения отдельных элементов избирательного процесса в состав угроз безопасности государства исключить часть текста об избирательном процессе и изложить пункт 1 статьи 3.1 в следующей редакции:

«1.Деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации».

3.4. в целях исключения возможности принятия произвольных и необоснованных решений ограниченным кругом лиц, нарушения принципа презумпции невиновности и образования конфликта интересов:

-изложить пункт 4 статьи 3.1 в следующей редакции:

«4. Деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства,

может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации только в судебном порядке»;

-дополнить пункт 1 статьи 2 следующим текстом:

«Гражданин иностранного государства может быть включен в список граждан иностранных государств, которым запрещается въезд в Российскую Федерацию, только в судебном порядке».

 

4. Необходимо:

внести соответствующие изменения в другие статьи закона во исполнение предложенных изменений.  

 

 

4. Заключение

по результатам независимой антикоррупционной экспертизы

статьи 282 УК РФ

                          

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды,

а равно унижение человеческого достоинства

"Уголовный кодекс РФ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018)

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

(в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.

 

В целях устранения выявленных коррупциогенных факторов предлагается:

1.) дополнить статью примечанием  следующего содержания:

«Примечание.  

Действия, содержащие признаки преступления, предусмотренные настоящей статьей, и совершенные лицом, осуществляющим деятельность правозащитной или антикоррупционной направленности, в ходе осуществления противодействия коррупционным правонарушениям, совершенных сотрудниками органов государственной власти, правоохранительных органов и судьями, путем информирования населения и иного распространения сведений об инициированных им делах на стадии осуществления проверочных мероприятий, предварительного расследования, судебного рассмотрения, не образуют состава преступления и не могут быть основанием для возбуждения уголовного дела в отношении него».

2.) выражение «какой-либо социальной группе» конкретизировать, то есть указать конкретные и однозначно понимаемые группы населения, объединенные по определенным признакам.

 

 

5. Заключение

по результатам независимой антикоррупционной экспертизы

статьи 275 УК РФ

                          

Статья 275. Государственная измена

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 12.11.2018)

Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, -

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

 

В целях устранения выявленных коррупциогенных факторов предлагается:

1.) дополнить статью текстом «за исключением международных организаций, в которых состоит Российская  Федерация»;

2.) слова «или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации» и «или иной» удалить или конкретизировать 

 

и изложить текст статьи в следующей редакции:   

Статья 275. Государственная измена

Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе

или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (примечание: удалить или конкретизировать),

либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной

или иной (примечание: удалить или конкретизировать),

помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации, за исключением международных организаций, в которых состоит Российская  Федерация, или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, -

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

 

 

6. Заключение

по результатам независимой антикоррупционной экспертизы

проекта статьи 2842 УК РФ

         

Статья 2842  Ограничение или отказ в совершении обычных хозяйственных операций или сделок в целях содействия в исполнении мер ограничительного характера, введенных иностранным государством, союзом иностранных государств или международной организацией

1. Совершение действий (бездействие) в целях исполнения решения иностранного государства, союза иностранных государств или международной организации о введении мер ограничительного характера, если эти действия (бездействие) повлекли ограничение или отказ в совершении гражданами Российской Федерации, юридическими лицами, зарегистрированными в Российской Федерации, Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации или муниципальными образованиями, а также подконтрольными им лицами (российские частные и публичные субъекты, а также подконтрольные им лица) обычных хозяйственных операций или сделок -

наказывается штрафом в размере до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до четырех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо без такового.

2. Совершение гражданином Российской Федерации умышленных действий, способствующих введению иностранным государством, союзом иностранных государств или международной организацией мер ограничительного характера в отношении российских частных и публичных субъектов, а также подконтрольных им лиц, в том числе посредством предоставления рекомендаций и передачи сведений, которые привели или могли привести к введению мер ограничительного характера в отношении российских частных и публичных субъектов, а также подконтрольных им лиц -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо без такового.

 

В целях устранения выявленных коррупциогенных факторов предлагается

внести следующие изменения во вторую часть статьи:

1.) включить в статью текст «за исключением международных организаций, в которых состоит Российская Федерация» после слова «организацией» в целях исключения прямого нарушения норм российского и международного права в части контроля за выполнением взятых на себя Россией международно-правовых обязательств;

2.) включить в статью требование наличия в качестве обязательного доказательства вины гражданина документа иностранного государства, союза иностранных государств и международной организации (или его сопроводительные документы - пояснительная записка, обоснование, комментарий и т.д.), который содержит:

-сведения о введении ограничительных мер;

-имя гражданина, его установочные данные и суть переданных сведений и рекомендаций;

3.) конкретизировать способы совершения преступления, предусмотренного статьей,  указав конкретно суть преступных действий, формы и способы предоставления рекомендаций и передачи сведений;

4.) исключить из статьи текст «или могли привести» с учетом того, что эти неоконченные действия преимущественно являются частью правозащитной деятельности, а не криминальными действиями, а также этот сложный для доказывания вид преступления ранее не являлся  противоправным деянием;

5.) дополнить статью нормой  об уголовной ответственности других соучастников - организаторов, исполнителей и подстрекателей, которая должна применяться к руководителям и представителям иностранных государств, союзов иностранных государств и международных организаций, которые занимаются введением мер ограничительного характера.

 

 

7. Заключение

по результатам независимой антикоррупционной экспертизы

Федерального закона №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме

граждан Российской Федерации"

 

В целях устранения выявленных коррупциогенных факторов необходимо принять следующие меры.

 

1. В целях устранения коррупциогенных факторов «Отсутствие или неполнота административных процедур», «Широта дискреционных полномочий», «Нормативные коллизии», в результате действия которых:

-возникают условия для невозможности оспаривания заключения эксперта о признании подписей избирателей недостоверными и недействительными, 

-отсутствует прямое указание возможности использования показаний избирателей в ходе проверки достоверности подписей избирателей в досудебном и судебном порядке, 

необходимо:

дополнить пункт 3 статьи 38 следующим текстом

«Заключения экспертов, которые стали основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях, участниках референдума и их подписей, 

могут быть оспорены в избирательных комиссиях и судах, в том числе на основании показаний избирателей».

 

2. В целях устранения коррупциогенных факторов «Отсутствие или неполнота административных процедур», «Широта дискреционных полномочий», «Нормативные коллизии», в результате действия которых:

-отсутствует норма представления в Федеральном законе №67 в качестве приложений всех форм документов и инструкций по их заполнению, используемых при взаимодействии избирательных комиссий и государственных органов (органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан и других) в ходе проверки,

-у участников выборов возникают затруднения при проверке соблюдения закона по причине того, что содержащиеся в различных источниках (соглашения о взаимодействии, ведомственные инструктивные материалы и другие) формы документов не публикуются должным образом и за их заполнением не осуществляется должный контроль,

необходимо:

дополнить пункт 3 статьи 38 следующим текстом

«Все формы документов и инструкции по их заполнению, используемые при взаимодействии избирательных комиссий и государственных органов (органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан и других) в ходе проверки,

должны быть приведены в виде приложений в данном законе».

 

3. Необходимо:

внести соответствующие изменения в другие статьи закона во исполнение предложенных изменений.  

 

 

8. Заключение

по результатам независимой антикоррупционной экспертизы

Федерального закона N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"

                          

В пункте 1.1. статьи 7 Федерального закона N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", который имеет следующее содержание:

«Уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется, за исключением случая, если этот участник предполагает использовать быстровозводимую сборно-разборную конструкцию.

Минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими указанное пикетирование, определяется законом субъекта Российской Федерации. Указанное минимальное расстояние не может быть более пятидесяти метров»

выявлены коррупциогенные факторы,  входящие в Постановление Правительства РФ №96 от 26.02.2010г.

В целях устранения выявленных коррупциогенных факторов предлагается:

дополнить пункт 1.1. статьи 7 Федерального закона N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" текстом следующего содержания:

«В случае нарушения нормы, устанавливающей минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими пикетирование, к ответственности  привлекается  лицо или несколько лиц, которые начали осуществлять пикетирование позже первого участника пикетирования. 

Первым участником пикетирования является лицо, которое начало осуществлять пикетирование в данном месте в отсутствии иных участников пикетирования, то есть ранее в хронологическом порядке иных лиц, присоединившихся к пикетированию позже. 

Факт начала пикетирования первым участником и более позднего присоединения к пикетированию иных лиц должен подтверждаться доказательствами, которые могут быть представлены в виде фото- и видеозаписей, показаний свидетелей и иных фактических данных».

 

 

9. Заключение

по результатам независимой антикоррупционной экспертизы

Федерального закона "О государственной гражданской службе РФ"

                          

В пункте 10 части 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной гражданской службе РФ", который устанавливает запрет, связанный с прохождением государственной гражданской службы,  и имеет следующее содержание:

«допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности»

выявлены коррупциогенные факторы,  входящие в Постановление Правительства РФ №96 от 26.02.2010г.  

В целях устранения выявленных коррупциогенных факторов предлагается:

дополнить пункт 10 части 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной гражданской службе РФ" текстом следующего содержания:

«Кроме случаев, когда нарушение данного запрета:

-обусловлено реализацией государственных или общественных интересов;

-приводит к предотвращению ущерба государственным или общественным интересам;

-касается вопросов, затрагивающих проблемы социально-экономического развития, совершенствования работы органов государственной власти, борьбы с коррупцией и преступностью, иные общественно значимые темы».