суббота, 15 января 2022 г.

 

московское и якутское дела

иноагента степана петрова направлены

Уполномоченным по правам человека в России и Якутии

 

«Данное сообщение (материал) создано и (или)

распространено иностранным средством массовой

информации, выполняющим функции

иностранного агента, и (или) российским

юридическим лицом, выполняющим функции

иностранного агента»

 

15 января 2022 года     

 

Я, Степан Юрьевич Петров, Руководитель Автономной некоммерческой организации «Якутия - Наше Мнение» являюсь дважды иноагентом. 

В первый раз Я стал иноагентом, как физическое лицо, 20 августа 2021 года.

Во второй раз Я стал иноагентом, как  руководитель юридического лица АНО «Якутия - Наше Мнение», 14 октября 2021 года.

6 декабря 2021 года состоялся суд в Москве, на котором Я, Степан Петров   обжаловал решение  Минюста России о включении меня в реестр иноагентов.

Однако, мне было незаконно отказано в исключении из реестра.

17 декабря 2021 года состоялся суд в Якутске, на котором Я, Степан Петров   был незаконно осужден по статье 19.34.1. КоАП РФ.

После двух административных нарушений мне угрожает уголовная ответственность по статье 330.1.УК РФ.   

В таком случае  меня могут приговорить к штрафу в 5 миллионов  рублей или вообще посадить в тюрьму на 5 лет.

 

В связи с грубейшими  и вопиющими нарушениями моих конституционных  и законных прав и свобод Я направил Обращения в адрес:

-Уполномоченного по правам человека в РФ Москальковой Т.Н.;

-Уполномоченного по правам человека в РС(Я) Гурьевой С.М.

 

Уполномоченным по правам человека предложено оказать следующее содействие:

-рассмотреть мое дело на объективной и всесторонней основе;

-обеспечить юридическое представительство в судах;

-оказать иное содействие, предусмотренное законом.  

Надеюсь, что Уполномоченные по правам человека оправдают свое предназначение и окажут эффективное содействие.

 

Аналогичные дела рассматриваются в отношении других иноагентов по всей России.

Поэтому это дело является резонансным, а судебные решения по нему могут стать прецедентными и в случае положительного исхода предотвратить массовые политические репрессии гражданского общества России.

Также в связи с тем, что правоприменение законодательства об иноагентах носит негативный характер, Уполномоченным по правам человека предложено подготовить предложения по отмене или корректировке законодательства об иноагентах в целях недопущения произвольного и злонамеренного привлечения правозащитников,  гражданских активистов и журналистов к административной и уголовной ответственности.

 

Степан Петров,

Руководитель Автономной некоммерческой организации

«Якутия - Наше Мнение»

 

тел. 8-914-224-24-11    

 

* * * * *

 

Уполномоченному

по правам человека в РФ

Москальковой Т.Н.

 

Данное сообщение (материал) создано и (или)

распространено иностранным средством массовой

информации, выполняющим функции

иностранного агента, и (или) российским

юридическим лицом, выполняющим функции

иностранного агента»

 

Уважаемая Татьяна Николаевна !

 

Я, Степан Юрьевич Петров, Руководитель Автономной некоммерческой организации «Якутия - Наше Мнение» 20 августа 2021 года был включен Министерством юстиции России в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, как физическое лицо.

6 декабря 2021 года состоялся суд в Москве, на котором Я, Степан Петров   обжаловал решение  Минюста России о включении меня в реестр иноагентов.

Основанием признания меня иноСМИ-иноагентом  стало:

-установление факта распространения информации;

-получение иностранного  финансировании в размере 5 тысяч рублей от уроженки Кыргызстана Мырзабековой Саткынай Туткучовны, 21.10.1991 г.р.

Судья Замоскворецкого суда Москвы Рубцова Н.В. незаконно отказала в удовлетворении требования об исключении Степана Петрова из реестра, вынеся решение Замоскворецкого суда Москвы от 6 декабря 2021 года по административному делу №2а-1811/2021.

В суд Минюст России не представил первичные документы, а ограничился представлением вторичных документов, которые могут быть сфальсифицированы и в которых может быть допущена ошибка. Но даже эти вторичные документы не были представлены для ознакомления моему адвокату.  

Представители Минюста России сослались на регламент работы с документами,  имеющими гриф «ДСП»  – Для служебного пользования.

Сокрытие документов в суде под предлогом наличия грифа «Для служебного пользования» напрямую и грубо нарушило мои законные права.

Судья Замоскворецкого суда Москвы Рубцова Н.В., приняв неправосудное решение, нарушила закон, а также законные права и интересы Степана Петрова, гарантированные Конституцией России и международным правом.

 

Судья допустил следующие нарушения:

-ходатайства не были рассмотрены должным образом и по ним не были вынесены какие-либо мотивированные и обоснованные отказы;

-доводы не опровергнуты, не проведена оценка обоснованности доводов;

-обстоятельства дела не были учтены.

Судья Рубцова Н.В. вынесла незаконный, необоснованный, несправедливый и немотивированный судебный акт. 

 

Судья Рубцова Н.В. совершила следующие нарушения закона.

1.) Необоснованный отказ судьи от проверки довода о необходимости установления связи между инофинансированием и информационной работой.

2.) Незаконность отказа судьи сделать  запрос в Управление по вопросам миграции МВД России о наличии какого-либо гражданства у отправителя инофинансирования в связи невозможностью фактического удостоверения наличия у него иностранного гражданства в нарушение статьи 63 КАС РФ.

3.) Нарушение требований КАС РФ, представленных в статьях  59, 60, 61, 62,   ввиду представления  в качестве доказательства вторичного документа вместо первичного документа.

4.) Дискриминация и антиконституционное ограничение прав Степана Петрова в нарушение статьи 19 Конституции РФ.

5.) Нарушения требования о необходимости принятия законного и обоснованного решения суда, закрепленного частью 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства РФ.

 

Судья Рубцова Н.В. нарушила инструктивные указания Конституционного суда РФ, представленные в решении Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N42-О, так как:

-вынесла решение без опровержения выдвинутых доводов;

-не провела  оценку обоснованности доводов защиты;

-создала незаконное преимущество для противоположной стороны, то есть проявила пристрастность, что нарушило конституционные принципы состязательного правосудия. 

 

БОЛЕЕ ПОДРОБНО нарушения судьи Рубцовой Н.В. представлены в приложенном материале «Нарушения закона, совершенные судьей Рубцовой Н.В. при рассмотрении административного дела по иску Петрова С.Ю. об исключении из реестра иностранных СМИ-иноагентов».

 

Судья Рубцова Н.В.:

-вынесла заведомо неправосудный судебный акт; 

-нарушила основополагающий принцип законности в деятельности судов, когда сама указала на грубые нарушения требований Кодекса административного судопроизводства РФ со стороны Минюста России - представление недостаточных доказательств, но в конце заседания приняла неправосудное решение;

-нарушила принципы административного судопроизводства,  закрепленные статьей 6 КАС РФ (равенство всех перед законом и судом; законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел; состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда);

-причинила существенный ущерб конституционным и законным правам и свободам Степана Петрова, а также  государственным и общественным интересам.

 

Госпожа Уполномоченный по правам человека в РФ !

 

На основании вышеизложенного прошу Вас:

-рассмотреть мое дело на объективной и всесторонней основе;

-обеспечить юридическое представительство в судах;

-оказать иное содействие, предусмотренное законом.  

 

В связи с тем, что правоприменение законодательства об иноагентах носит негативный характер предлагаю также подготовить предложения по отмене или корректировке законодательства об иноагентах в целях недопущения произвольного и злонамеренного привлечения правозащитников,  гражданских активистов и  журналистов к административной и уголовной ответственности.

 

Приложение  

«Нарушения закона, совершенные судьей Рубцовой Н.В. при рассмотрении административного дела по иску Петрова С.Ю. об исключении из реестра иностранных СМИ-иноагентов».

 

Нарушения представлены в материале «Московское дело иноагента Степана Петрова: Обращение к Президенту России с предложением привлечь к ответственности судью Рубцову, которая устроила незаконное судилище с грифом «ДСП»

http://stepanpetrov.blogspot.com/2022/01/13-2022-6-2021.html

 

* * * * *

 

Уполномоченному

по правам человека в РС(Я)

Гурьевой С.М.

 

Данное сообщение (материал) создано и (или)

распространено иностранным средством массовой

информации, выполняющим функции

иностранного агента, и (или) российским

юридическим лицом, выполняющим функции

иностранного агента»

 

Уважаемая Сардана Михайловна !

 

Я, Степан Юрьевич Петров, Руководитель Автономной некоммерческой организации «Якутия - Наше Мнение» 20 августа 2021 года был включен Министерством юстиции России в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, как физическое лицо.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 17 декабря 2021 года по административному делу №5-9627/2021, вынесенным судьей Якутского городского суда Алексеевой Н.М. 

Я, Петров Степан Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.34.1 КоАП «Нарушение порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) учрежденного им российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента», и мне назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Суть предъявленных претензий - неуказание метки иноагента в 14 сообщениях в социальной сети FaceBook в нарушение требования к иноагентам указывать метку иноагента в каждом сообщении.  

В суд было представлено 4 ходатайства. 

1.) Ходатайство Адвоката о прекращении производства по административному делу

2.) Ходатайство Адвоката о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы

3.) Ходатайство Степана Петрова об отложении судебного заседания в связи с болезнью

4.) Ходатайство Степана Петрова о прекращении дела об административном правонарушении 

Однако, в нарушение процессуальных норм закона ни одно ходатайство не было удовлетворено.

 

Считаю Постановление  Якутского городского суда РС(Я) от 17 декабря 2021 года по моему административному делу незаконным и необоснованным. 

Судья Алексеева Н.М. вынесла незаконный, необоснованный, несправедливый и немотивированный судебный акт. 

Этим она совершила следующие нарушения закона.

 

Нарушение №1. 

Нарушение конституционного права Степана Петрова на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, закрепленного частью  2 статьи 45 Конституции РФ

Это включает в том числе и мое право на осуществление личной защиты в суде после выздоровления. Однако, мое ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью не было рассмотрено.

Нарушение №2. 

Нарушение требования о необходимости указания в постановлении по делу об административном правонарушении мотивированного решения по делу и обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, закрепленного  частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

В нарушение требований данной нормы закона судья Алексеева Н.М. не указала в своем постановлении доводы защиты, высказанные и представленные в суде, и не дала им никакой оценки.

 

Судья Алексеева Н.М. нарушила инструктивные указания Конституционного суда РФ, представленные в решении Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N42-О, так как:

-вынесла решение без опровержения выдвинутых доводов;

-не провела  оценку обоснованности доводов защиты;

-создала незаконное преимущество для противоположной стороны, то есть проявила пристрастность, что нарушило конституционные принципы состязательного правосудия. 

 

БОЛЕЕ ПОДРОБНО нарушения судьи Алексеевой Н.М. представлены в приложенном материале «Нарушения закона, совершенные судьей Алексеевой Н.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении,  предусмотренного частью 1 статьи 19.34.1 КоАП в отношении Петрова С.Ю.».

 

Судья Алексеева Н.М.:

-вынесла заведомо неправосудный судебный акт; 

-нарушила основополагающий принцип законности в деятельности судов;

-причинила существенный ущерб конституционным и законным правам и свободам Степана Петрова, а также  государственным и общественным интересам.

 

Сам суд длился около 25 минут. Судья даже не ознакомилась должным образом с документами. Ушла в совещательную комнату. Вышла примерно через 50 секунд и зачитала обвинительное решение. 

Не было обоснованного и мотивированного решения, изучения документов и доводов. Судья Алексеева Н.М. просто физически не могла изучить должным образом материалы дела за 50 секунд.

Секунд 10-15 надо, чтобы пройти в совещательную комнату и раскрыть материалы дела. Туда и обратно это составит 20-30 секунд.

В лучшем случае у судьи Алексеевой Н.М. было 30 секунд на чтение, изучение,  анализ, правовую оценку и принятие обоснованного решения.

Этого времени недостаточно для принятия законного, обоснованного, справедливого и мотивированного судебного решения.

 

Госпожа Уполномоченный по правам человека в РС(Я) !

 

На основании вышеизложенного прошу Вас:

-рассмотреть мое дело на объективной и всесторонней основе;

-обеспечить юридическое представительство в судах;

-оказать иное содействие, предусмотренное законом.  

 

В связи с тем, что правоприменение законодательства об иноагентах носит негативный характер предлагаю также подготовить предложения по отмене или корректировке законодательства об иноагентах в целях недопущения произвольного и злонамеренного привлечения правозащитников,  гражданских активистов и  журналистов к административной и уголовной ответственности.

 

Приложение    

Нарушения закона, совершенные судьей Алексеевой Н.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении,  предусмотренного частью 1 статьи 19.34.1 КоАП в отношении Петрова С.Ю. 

 

Нарушения представлены в материале «Якутское дело иноагента Степана Петрова: судья Алексеева выполнила политический заказ за 50 секунд»

http://stepanpetrov.blogspot.com/2022/01/50-4-2022-17-2021-19.html

 

Комментариев нет:

Отправить комментарий