Глава Представительства парламента Шлезвиг-Гольштейн   

при Европейском союзе в Брюсселе Ян Дидрихсен:

"Мемориал ликвидирован –  Степан Петров ждет приговора“

 

«Данное сообщение (материал) создано и (или)

распространено иностранным средством массовой

информации, выполняющим функции

иностранного агента, и (или) российским

юридическим лицом, выполняющим функции

иностранного агента»

 

Недавно в издании «Северный Шлезвигер», которое выходит в Дании с 1946 года, опубликован материал в поддержку иностранного агента из России Степана Петрова.

Материал под названием «„Memorial liquidiert – Stepan Petrov wartet auf seine Verurteilung“, в переводе на русский язык "Мемориал ликвидирован –  Степан Петров ждет приговора“ находится по адресу https://rb.gy/rdmrqe

Также там доступна аудиоверсия материала на немецком языке.

Его написал известный датский политик Ян Дидрихсен, который возглавляет Представительство парламента земли Шлезвиг-Гольштейн при Европейском союзе в Брюсселе с 2015 года.

Также он возглавляет Секретариат немецкого меньшинства в парламенте и правительстве Дании. Ранее был директором Генерального секретариата Федерального союза европейских национальностей (FUEN).

С ноября 2017 года он является федеральным председателем правозащитной организации «Общество народов, находящихся под угрозой». Также он работает журналистом в различных средствах массовой информации Дании и Германии.

Приводим текст материала в переводе на русский язык.

 

* * * * *

 

Во вторник в России пал один из последних бастионов движения за гражданские права – Мемориал. Он был запрещен.

Мемориал стоял у истоков распада Советского Союза 30 лет назад, символизируя демократический подъем страны.

Россия перебросила на границу с Украиной около 100 000 солдат. Этой демонстрацией силы Кремль заставляет США сесть за стол переговоров. Европейцы беспомощно стоят на месте. Нас втайне раздражает, что Байден ведет переговоры напрямую с Путиным и что мы сами лишь сторонние наблюдатели в нашем собственном геополитическом саду.

В тоже время мы рады, что старший брат США на восточной границе держит в страхе разъяренного русского медведя. Кто еще это может сделать ?

Это похоже на плохую шутку: прошло 30 лет с тех пор, как мир начал мечтать о „конце истории“; Советский Союз бесшумно развалился.

 

„Показательный процесс“

 

Давайте посмотрим на Москву сегодня, через 30 лет после того, как серп и молот покинули Кремль и был поднят российский флаг. Сейчас стало меньше разочарований, но появилось больше опасений перед тем, чем может закончиться это сползание к диктатуре.

Во вторник Путин нанес удар по одному из последних бастионов критически настроенного субъекта гражданского общества. Верховный суд Москвы «ликвидировал» известную правозащитную организацию «Мемориал», которая хорошо известна на Западе, как российское выражение правозащитного процесса.

В коридорах суда снова неоднократно и гневно скандировали «Позор». Путину все равно. Он уже долгое время не обращает внимания на демократическую оппозицию страны.

«Мемориал» и «Общество народов, находящихся под угрозой» связаны давними узами. В 2009 году организация, которая также занимается документированием и сохранением памяти о преступлениях Сталина и Советского Союза, получила Премию Виктора Голланца, как «дань беспрецедентного мужества своих сотрудников, которые каждый день рискуют своей жизнью, демонстрируя свою самоотверженность и приверженность правам человека», - говорится в обосновании.

И далее: «Мемориал олицетворяет либеральную политическую культуру, которая также заслуживает этого названия и которая была реализована в 1990-х годах, она началась с Горбачева и сейчас умирает - или поддерживается только такой организацией, как Мемориал  !

То, что считалось «умирающей либеральной, политической культурой» в России умерло с ликвидацией Мемориала".

 

Защитники коренных народов

 

Я хотел бы завершить эту колонку, взглянув на север.

Потому что, хотя мировая общественность справедливо возмущена скандальным обращением с Мемориалом в Москве, но протесты проходят каждый день, тысячи раз и неописуемо смело.

Степан Петров – руководитель некоммерческой организации "Якутия - Наше Мнение". Он выступает за права коренных народов Севера.

К досаде властителей, которые оскорбляют его.

Степан Петров является "иностранным агентом". То, что может поначалу показаться кафкианским моментом, горькая реальность.

Иностранным агентам, таким как Мемориал, которые не опубликовали метку иноагента в публичных сообщениях, грозит штраф и тюрьма.

Степана Петрова недавно приговорили к штрафу за непубликацию метки иноагента.

Этот неукротимый человек написал следующее:

"В России идет беспрецедентная расправа над инакомыслящими.

Фактически за три нажатия клавиши клавиатуры компьютера можно получить тюремный срок. Зная произвол судебной системы России, я был готов к такому решению, но не к такой безаппеляционной наглости и попиранию всех базовых прав в процессе.

Эта система будет продолжать работать. И Я думаю, что уголовное дело против меня уже не за горами".

Видеокамеры не будут направлены на Степана Петрова, если его осудят.

Тем не менее, он не станет молчать.

 

 

Степан Петров,

Руководитель Автономной некоммерческой организации

«Якутия - Наше Мнение»

 

тел. 8-914-224-24-11      

 

 

Международная правозащитная организация

«Общество народов, находящихся под угрозой»:

о репрессиях в России против иноагента Степана Петрова

 

«Данное сообщение (материал) создано и (или)

распространено иностранным средством массовой

информации, выполняющим функции

иностранного агента, и (или) российским

юридическим лицом, выполняющим функции

иностранного агента»

 

Международная правозащитная организация «Общество народов, находящихся под угрозой» (Gesellschaft für bedrohte Völker /GfbV), (Society for Threated Peoples/STP) опубликовала материал о репрессиях против дважды иностранного агента Степана Петрова, незаконно осужденного по статье 19.34.1. КоАП РФ и которому скоро угрожает уголовная ответственность.

Материал под названием «Menschenrechtsaktivist Stepan Petrov aus Jakutien: „Ich wurde unrechtmäßig verurteilt. In Russland gibt es ein beispielloses Vorgehen gegen Dissidenten“ находится по адресу https://rb.gy/eulc8r

 

Организация базируется в Германии и основана в 1968 году в знак протеста против геноцида в Биафре.

Ею проводится постоянная работа в области прав человека по всему миру.

Приоритетом является защита гражданского населения от наиболее серьезных нарушений прав человека и предотвращение преступлений против человечности и геноцида.

Также дело Степана Петрова была освещено на радиостанции LORA в Мюнхене, Германия.

https://rb.gy/ixikbi

трансляция на SoundCloud

https://rb.gy/btntex

 

Я, Степан Петров выражаю благодарность немецким правозащитникам, проявившим солидарность и оказавшим моральную поддержку в это непростое время.

Уверен, что такая международная консолидация и поддержка сторонников общепризнанных прав и свобод человека подтверждает мою правоту.

Наше единство способно преломить негативную ситуацию с правами человека в России, когда масса правозащитников и гражданских активистов подвергается произвольным репрессиям и террору  со стороны государственных и правоохранительных органов.

Вместе Мы – сила и добъемся повсеместной реализации прав  человека.

 

Степан Петров,

Руководитель Автономной некоммерческой организации

«Якутия - Наше Мнение»

 

тел. 8-914-224-24-11      

 

московское дело иноагента степана петрова:

обращение к президенту кыргызстана    

 

«Данное сообщение (материал) создано и (или)

распространено иностранным средством массовой

информации, выполняющим функции

иностранного агента, и (или) российским

юридическим лицом, выполняющим функции

иностранного агента»

 

В ходе оспаривания в суде решения о включении меня в реестр иноагентов  представители Министерства юстиции России нарушили закон и принципы судопроизводства, что повлекло нарушение моих законных прав и интересов, гарантированных Конституцией России и международным правом.

Минюст России представил недостаточные доказательства (вторичные документы), сокрыл от суда первичные документы и уклонился от исполнения обязанности доказывания.

В связи с этим возникла необходимость содействия со стороны органов государственной власти Кыргызстана. Поэтому мной подготовлено и направлено Обращение в адрес Президента Кыргызской Республики Жапарова С.Н.

Также направлено Обращение в адрес Представителей органов ООН в Кыргызской Республике.

Для решения вопроса Я выразил готовность встретиться в Москве с Официальным представителем Кыргызстана в России - Чрезвычайным и Полномочным  Послом Кыргызской Республики в РФ.

Представляю данные обращения.

 

* * * * *

 

Президенту

 Кыргызской Республики

Жапарову С.Н. 

 

Копия:

 

Министру иностранных дел

Казакбаеву Р.А.

 

Чрезвычайному и Полномочному Послу

 Кыргызской Республики в РФ

Самат Г.К.

 

«Данное сообщение (материал) создано и (или)

распространено иностранным средством массовой

информации, выполняющим функции

иностранного агента, и (или) российским

юридическим лицом, выполняющим функции

иностранного агента»

 

 

Уважаемый Садыр Нургожоевич !

 

Я, Степан Юрьевич Петров, гражданин России, Руководитель Автономной некоммерческой организации «Якутия - Наше Мнение» со Специальным  консультативным статусом при Экономическом и Социальном Совете ООН обращаюсь к Вам с просьбой оказать посильное содействие в решении одного вопроса.

Являюсь общественником, гражданским активистом, правозащитником и антикоррупционером из Республики Саха (Якутия) – крупнейшего региона России.

 

Я, Степан Петров, общественник-антикоррупционер из Якутии обращаюсь как Вам, как к человеку, ставшему Президентом, пройдя путь депутата из народа и антикоррупционера, которого подвергли несправедливому преследованию.   

 

Для подавления инакомыслящих и независимых гражданских активистов в России принято репрессивное законодательство о так называемых «иностранных агентах».  

Для признания иностранным агентом достаточно получить любое иностраннное финансирование и распространять иноформацию. Причем не нужно какой-либо связи между ними. Достаточно получения денег без распространения информации.

В век глобализации, тотальной доступности информации и денежных переводов иностранным агентом можно признать любого жителя России, делящегося информацией по интернету и получившего любую сумму из-за рубежа.

Любой человек может быть признан иностранным агентом и произвольно подвергнут административному и уголовному наказанию.

Фактически это привело к абсурду, когда политические репрессии в России станут каким-то сюрреализмом. Если в прошлом веке сажали за анекдоты про Сталина, то в современной России будут сажать за несколько нажатий клавиш клавиатуры.

 

20 августа 2021 года Я был включен Министерством юстиции России в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, как физическое лицо.

Я более 10 лет посвятил делу противодействия коррупции, защиты прав граждан и интересов российского государства.  

Произошедшее со мной, добропорядочным гражданином и гражданским активистом, является проявлением крайнего волюнтаризма и правового нигилизма.

 В течении 10 лет Я, как аккредитованный Министерством юстиции России антикоррупционный эксперт (руководитель организации-эксперта), вносил свой посильный вклад в реализацию Государственной антикоррупционной политики России посредством проведения антикоррупционных экспертиз правовых актов и осуществления антикоррупционной деятельности в Якутии. 

Фактически Я выполнял государственную функцию Минюста по проведению антикоррупционной экспертизы на общественной основе, то есть работал за Минюст.

Также Я активно занимался антикорруционной деятельностью, выявляя факты коррупции и подавая заявления на возбуждение уголовных дел в отношении коррумпированных чиновников Якутии. 

Однако, Министерство юстиции России вынесло мне «благодарность» в виде включения меня в реестр иностранных агентов, что является крайней несправедливостью, оскорбляющей мое достоинство гражданина России. 

Также Я привлечен к ответственности по статье 19.34.1. КоАП РФ.  «Нарушение порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) учрежденного им российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента».

В течение 10 лет Я, Степан Петров бесплатно работал на Министерство юстиции России, а теперь министерство вынесло решение, по которому приговорен к денежному  штрафу.

После двух административных нарушений мне угрожает уголовная ответственность.

В таком случае  меня могут приговорить к штрафу в 5 миллионов  рублей или вообще посадить в тюрьму на 5 лет.

 

Вот так органы власти России поступают с людьми, которые работали на них в течении 10 лет. 

Как со старой собакой, которую выбрасывают за ненадобностью.

А со мной, Степаном Петровым поступили еще хуже,  чем с собакой, так как пытаются за мой ратный антикоррупционный труд во благо родины еще и добить меня.

Добить незаконными проверками, имевшими место быть в прошлом году, и сейчас привлечением к административной ответственности с перспективой на привлечение к уголовной ответственности.

Я, Степан Петров считаю себя патриотом России.

Всю жизнь верой и правдой служил своему российскому Отечеству.

И Я сделал достаточно много для России в пределах возможностей одного человека.

 

Предполагаю, что включение меня в реестр иностранных агентов - это «заказ» отдельных коррумпированных высших должностных лиц Якутии в отместку за мою многолетнюю и  планомерную антикоррупционную работу

В течение многих лет якутские коррупционеры умышленно создают условия для того, чтобы Я перестал функционировать как субъект гражданского общества, в том числе перестал заниматься антикоррупционной деятельностью.

Как предполагаю, это было реализовано за взятки и в интересах отдельных коррумпированных высших должностных лиц Якутии.

Якутские чиновники, предположительно, просто «занесли денег» на это дело в Москве отдельным чиновникам Министерства юстиции и Министерства иностранных дел, чтобы они назначили меня иноагентом. 

 

Уважаемый Господин Президент !

 

В связи с этим у нас есть нечто схожее.

Я, как и Вы ранее, подвергаюсь незаконному и несправедливому преследованию со стороны коррупционеров и других должностных лиц, заинтересованных в прекращении моей общественной, правозащитной и антикоррупционной деятельности.

 

6 декабря 2021 года состоялся суд в Москве, на котором обжаловано решение  Минюста России о включении меня в реестр иноагентов.

Необоснованно и незаконно вынесено отказное решение. В суд Минюст России не представил первичные документы, обоснующие включение меня в реестр иноагентов.

А ограничился представлением вторичных документов, которые могут быть сфальсифицированы и в которых может быть допущена ошибка.

Но даже эти вторичные документы не были представлены для ознакомления моему адвокату. Представители Минюста России сослались на регламент работы с документами,  имеющими гриф «ДСП»  – Для служебного пользования.

 

Основанием для включения меня в реестр иноагентов стала информация о перечислении  денежных средств в размере 5 тысяч рублей от уроженки Кыргызстана Мырзабековой Саткынай Туткучовны, 21.10.1991 г.р.

Минюст России не представил достоверных доказательств наличия у этого человека иностранного гражданства. 

В качестве доказательства об иностранном финансировании были представлены вторичные документы - письма управления Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) и информации от межрегионального управления Росфинмониторинга по ДВФО.

Но на их основании НЕВОЗМОЖНО достоверно и со 100%-ной гарантией утверждать, что уроженка Кыргызстана Мырзабекова Саткынай Туткучовна действительно имеет иностранное гражданство и перечислила Степану Петрову 5 тысяч рублей.

О том, что уроженка Кыргызстана Мырзабекова Саткынай Туткучовна действительно имеет иностранное гражданство и перечислила Степану Петрову 5 тысяч рублей, 

можно утверждать ТОЛЬКО при представлении в суд соответствующих ПЕРВИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ:

-копии паспорта, сведений от Посольства и других органов государственной власти  Кыргызстана, Управления по вопросам миграции МВД России;

-первичных банковских документов – квитанции (ордера) банка о перечислении средств.

Достоверность других документов, таких как письма Минюста России и   Росфинмониторинга, может быть подвергнута сомнению по причине возможных ошибок и фальсификаций. 

Мой адвокат ходатайствововал сделать запрос в Управление по вопросам миграции МВД России о наличии какого-либо гражданства.

Но судья отказал адвокату в удовлетворении ходатайства.    

Таким образом, при рассмотрении дела были допущены грубые нарушения закона и принципов судопроизводства.

Судебные власти России препятствуют установлению истины в суде.  

 

В связи с этим прошу представить следующую информацию из органов государственной власти  Кыргызстана.

1.) Сведения о наличии гражданства  Кыргызстана у человека по имени Мырзабекова Саткынай Туткучовна, 21.10.1991 г.р.

2.) Сведения из финансовых учреждений Кыргызстана о перечислении мне данным человеком 5 тысяч рублей.

3.) Оказать содействие по установлению контакта с человеком по имени Мырзабекова Саткынай Туткучовна, 21.10.1991 г.р. путем предоставления сведений: телефон, эл.почта и т.д.

Надеюсь на содействие с учетом Вашей приверженности демократическим идеалам и отстаиванию интересов гражданского общества.   

 

Также необходимо отметить Вашу позитивную роль в новейшей истории Кыргызстана и демократические достижения республики.

 

После обретения независимости в 1991 году и нескольких десятилетий суверенного развития Кыргызстан вправе называться «островом демократии» в Центральной Азии.

На долю Вашей страны выпали драматические перепетии двух революций и  беспрецедентная для постсоветского пространства политическая трансформация.

Кыргызстан стал наиболее приближенной к идеалу демократии страной постсоветской Центральной Азии. За короткий период республика совершила рывок в модернизации политических институтов и построении современного демократического государства. Сформированы легитимные и жизнеспособные институты представительства.

Ни в одной другой стране центральноазиатского региона не было создано более благоприятных условий для функционирования политических партий и их участия в политическом процессе.

Знаковым событием стала конституционная реформа, главным результатом которой стал переход от президентской к парламентской республике.

Парламент стал центром принятия основных политических решений.

Это повысило социальную ответственность государственных институтов, выстроило реально действующую систему сдержек и противовесов, направленную на недопущение концентрации и использования власти в корыстных целях одним лицом.

Население имеет сильнодействующую «прививку» от симпатий к авторитаризму.

 

Мне, как общественнику, импонирует, что субъекты гражданского общества  Кыргызстана наряду с политическими партиями принимают непосредственное и активное участие в принятии политических решений.

 

В тоже время путь к демократии для Вашей республики был не так прост.

Нестабильный и переходный характер экономических процессов предопределили высокий уровень коррупции и теневой экономики.

Неоценимой является Ваша личная роль в демократизации Кыргызстана и противодействии коррупции.

Вы были избраны Президентом Кыргызстана на основе демократичесикх выборов, ранее были депутатом из народа и руководителем ведущих антикоррупционных ведомств.  

Вами было много сделано на постах руководителя Национального агентства по предупреждению коррупции и Агентства по предупреждению коррупции при Государственной кадровой службе.

Вы обрели настоящую популярность среди земляков, выступив против коррупции и экологических нарушений управляющей компании золотого рудника «Кумтор», которая находится в Вашей родной Иссык-Кульской области.

 

5-6 октября 2020 года произошли драматические события - массовые протесты против результатов парламентских выборов.

Ваше освобождение, утверждение депутатами на должность премьер-министра и последующая убедительная победа на выборах президента в январе 2021 года является ярким доказательством мудрости народа Кыргызстана и его приверженности идеалам демократии. 

Можно сказать, что Кыргызстан находится на верном пути к утверждению истинного народовластия и реализации социальной справедливости.

 

От себя лично желаю Вам успехов в Вашей деятельности на посту Президента Кыргызстана.

Желаю выполнения Вашей исторической миссии по формированию условий для достойной жизни и свободного развития населения республики.    

 

Надеюсь на оказание мне посильного содействия. 

Для непосредственного решения вопроса готов встретиться в городе Москва с Официальным представителем Вашей страны в России - Чрезвычайным и Полномочным  Послом Кыргызской Республики в РФ.

 

Приложения

1.) Московское дело иноагента Степана Петрова:  незаконное судилище с грифом «ДСП»

2.) Досье иностранного агента Степана Петрова (ссылки на материалы)

 

 

* * * * *

 

Представителям органов ООН

в Кыргызской Республике

 

Региональный представитель УВКПЧ

Ришард Коменда

 

Постоянный Координатор системы ООН в Кыргызстане

Озонниа Ожиело

 

Представитель ПРООН в Кыргызской Республике

Луиз Чемберлен

 

 «Данное сообщение (материал) создано и (или)

распространено иностранным средством массовой

информации, выполняющим функции

иностранного агента, и (или) российским

юридическим лицом, выполняющим функции

иностранного агента»

 

Я, Степан Юрьевич Петров, гражданин России, Руководитель Автономной некоммерческой организации «Якутия - Наше Мнение» со Специальным  консультативным статусом при Экономическом и Социальном Совете ООН обращаюсь к Вам с просьбой оказать посильное содействие в решении одного вопроса с органами государственной власти Кыргызстана.

Как Вы знаете, в России для подавления инакомыслящих и гражданских активистов принято репрессивное законодательство о так называемых «иностранных агентах».  

20 августа 2021 года Я был включен Министерством юстиции России в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.

Я более 10 лет посвятил делу противодействия коррупции, защиты прав граждан и интересов российского государства.

Произошедшее со мной, добропорядочным гражданином и гражданским активистом, является проявлением крайнего волюнтаризма и правового нигилизма властей России.

Это мешает моей общественной, правозащитной и антикоррупционной работе, в том числе на международном уровне.

Я не в состоянии нормально осуществлять руководство Неправительственной организацией со Специальным консультативным статусом при Экономическом и Социальном Совете ООН.

На данный момент, чтобы оспорить в суде включение меня в реестр иноагентов мне нужно содействие органов государственной власти Кыргызстана.

Прошу оказать посильное посредническое содействие.  

Прилагаю письмо, в котором описывается суть вопроса.

 

московское дело иноагента степана петрова:  

Незаконное судилище с грифом «ДСП»

 

«Данное сообщение (материал) создано и (или)

распространено иностранным средством массовой

информации, выполняющим функции

иностранного агента, и (или) российским

юридическим лицом, выполняющим функции

иностранного агента»

 

6 декабря 2021 года состоялся суд в Москве, на котором Я, Степан Петров   обжаловал решение  Минюста России о включении меня в реестр иноагентов.

В суд Минюст России не представил первичные документы, а ограничился представлением вторичных документов, которые могут быть сфальсифицированы и в которых может быть допущена ошибка.

Но даже эти вторичные документы не были представлены для ознакомления моему адвокату.  

Представители Минюста России сослались на регламент работы с документами,  имеющими гриф «ДСП»  – Для служебного пользования.

 

Сокрытие документов в суде под предлогом наличия грифа «Для служебного пользования»  напрямую и грубо нарушает права граждан, которые:

-не могут даже ознакомиться с доказательства их вины;

-не знают за что их судят.

Это нарушает базовые конституционные права граждан России, прежде всего, презумпцию невиновности.

В данном случае грубо нарушены также требования Кодекса административного судопроизводства РФ, на что указал сам судья, но в конце принял неправосудное решение.

 

Получается, что органы власти России могут обвинить человека в чем-либо без предъявления достаточных доказательств.

А граждане России, не имеющие возможность ознакомиться с доказательствами их вины, даже не будут знать за что осуждены.  

 

Таким образом, человека в России могут осудить хоть пожизненно: неизвестно за что и почему.  

Вот такие судилища с грифом «ДСП» узаконивают произвол и беззаконие в современной России 21 века.

 

 

Возражения

на позицию Минюста России, представленную на судебном

заседании Замоскворецкого суда Москвы от 6 декабря 2021 года

по административному исковому заявлению об исключении

 Петрова Степана Юрьевича из реестра иностранных средств

массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, 

и ведение судьей Рубцовой Н.В. судебного заседания

 

При написании возражений использованы следующие источники информации.

1.) Административное исковое заявление об обжаловании решения и бездействия органа государственной власти в порядке главы 22 КАС РФ в интересах Петрова Степана Юрьевича

https://cloud.mail.ru/public/T3kX/eRrgSbFWx

2.) Возражение Минюста России относительно заявленных требований

https://cloud.mail.ru/public/CXtW/oFbwJzqdU

3.) Приложения к возражению (12 страниц)

https://cloud.mail.ru/public/wDP6/NbwStHUZw

4.) Стенограмма судебного заседания Замоскворецкого суда Москвы от 6 декабря 2021 года

https://cloud.mail.ru/public/6vVQ/4NR1CopnF

5.) Аудиозапись судебного заседания Замоскворецкого суда Москвы от 6 декабря 2021 года

https://www.mixcloud.com/степан-петров2/sud_moskva

 

1.) Выводы, сделанные на основе возражения Минюста России

1.1.) Об иностранном финансировании

В Минюст России 19.07.2021 из Управления Минюста России по Республике Саха (Якутия) поступила информация о получении Петровым Степаном Юрьевичем, 05.01.1978 г.р., денежных средств в размере 5 тыс. руб. от уроженки Кыргызстана Мырзабековой Саткынай Туткучовны, 21.10.1991 г.р.

1.2.) О статусе Степана Петрова   

По информации, представленной 18.06.2021г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, согласно которой Петров Степан Юрьевич является общественным активистом, правозащитником.

1.3.) О фактах распространения информации, созданной иноСМИ-иноагентом 

Выявлены факты распространения сообщений и материалов, которые созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, учрежденным иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, а именно:

- «ПРАВОЗАЩИТНЫЙ ПРОЕКТ «ФЕНИКС» В РОССИИ»

В публикации Петрова С.Ю. содержится ссылка на видеообращение руководителя НОО «За права человека» Льва Пономарева в связи с самороспуском организации (15.03.2021).

- «Якутия: правозащитники обратились в ООН из-за давления властей».

В публикации Петрова С.Ю. содержится ссылка на новостной материал, размещенный на сайте «Сибирь.Реалии» (09.03.2021).

1.4.) Об основаниях признания иноСМИ-иноагентом 

Физическое лицо может быть признано иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, если оно распространяет предназначенные для неограниченного круга лиц сообщения и материалы и получает денежные средства и (или) иное имущество от иностранных граждан.

Кроме того, физическое лицо может быть признано выполняющим функции иностранного агента, если оно:

распространяет сообщения и материалы, которые созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, учрежденным иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) участвует в создании указанных сообщений и материалов;

и получает денежные средства и (или) иное имущество от иностранных граждан.

В связи с чем на основании поступивших документов распоряжением (решением) Минюста России от 20.08.2021 № 938-р Петров Степан Юрьевич включен в реестр.

1.5.) О необязательности наличия связи между получением иностранного финансирования и распространением информации

Законодательством Российской Федерации не предусмотрена необходимость наличия обязательной связи между получением иностранного финансирования и распространением сообщений и материалов.

Для включения в реестр достаточно наличия этих двух признаков по отдельности.

 

2. ) Выводы, сделанные на основе стенограммы судебного заседания  

2.1.) Об отказе суда сделать  запрос в Управление по вопросам миграции МВД России о наличии какого-либо гражданства у отправителя инофинансирования.

Адвокат ходатайствововал сделать запрос в Управление по вопросам миграции МВД России о наличии какого-либо гражданства.

Судья отказал адвокату в удовлетворении ходатайства.    

Дословная цитата речи судьи:

«Суд на месте определил: отказать представителю административного истца в  удовлетворении ходатайства.  

Судом оглашено письмо, которое с грифом «секретно» имеется в Управлении Минюста России по Республике Саха (Якутия), в котором указано о том, что Мырзабекова Саткынай Туткучовна имеет паспорт иностранного гражданина».

Однако, не были зачитаны номер и серия паспорта, другие данные.  

2.2.) О предоставлении в качестве доказательства получения инофинансирования вторичного документа вместо первичного документа в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства 

Представитель Минюста сообщил, что:

-документом, подтверждающим получение иностранного финансирования, является письмо управления Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия), которое написано на основе информации от межрегионального управления Росфинмониторинга по ДВФО, подтверждающей получение Петровым иностранного финансирования;

-данное письмо является для служебного пользования и не может быть распространено в соответствии с приказом минюста о распространении документов служебного пользования, оно может быть представлено только в виде справки.

Судья  отметил, что первичный документ не представлен.

В связи с этим судья:

-усомнился в том, что письмо Управления Минюста по Республике Саха имеет какое-либо доказательственное значение;

-предложил представителю Минюста ознакомиться с Кодексом административного судопроизводства;  

-указал, что письмо Управления Минюста по Республике Саха является  вторичным документом;

-заявил, что рассмотрение дела в суде ведется на основании Кодекса административного судопроизводства, а не административного  регламента Минюста.

Выдержка из стенограммы заседания о принадлежности документов к ДСП.

«Судья [00:02] А мне зачем это письмо управления ?

Оно какое имеет доказательственное значение ? Еще раз повторяю. Это вообще какой-то вторичный документ.

Послушайте, у вас, это ваш административный регламент... У вас административный регламент, конечно, хорошо.  

А здесь у нас вообще-то Кодекс административного судопроизводства.

У нас немножко порядок другой рассмотрения документов.

Представитель Минюста [00:01:59] Письмо управления Министерства юстиции РФ по Республике Саха является для служебного пользования…. Данное письмо может быть представлено на обозрение и представлено в виде справки.

Представитель Минюста [00:06:19] Письмо управления может быть представлено на обозрение, где есть ссылка на письмо Росфинмониторинга для служебного пользования.

Судья [00:06:27] Ну, предоставьте. Это тоже ДСП ? А оно какое ДСП ?

Что в нем ДСП-шного, скажите пожалуйста ? Что в нем такого секретного, что вы не можете предоставить другой стороне для ознакомления.

Представитель Минюста [00:06:48] Каждый орган сам присваивает гриф своим документам. 

Судья [00:06:53] И вот здесь, что здесь загрифованного такого ?

Представитель Минюста: [00:07:02] Сведения Росфинмониторинга было представлены письмом ДСП.  Поэтому в этой связи и письмо управления также письмом гриф ДСП».

2.3.) О недопустимости отождествления понятий  «Уроженка»  и «Гражданка»

Дословная цитата речи судьи:

«Вы в письменных возражениях здесь перепутали понятия вообще все.

Уроженка и гражданка - это не аналогично,  не аналогичные понятия.

Уроженка, она там родилась, но после этого она может принять гражданство другого государства.

Вы как свои возражения писали ?

У вас вообще вся информация здесь искажена».

2.4.) О необязательности наличия связи между получением иностранного финансирования и распространением иноформации

Представитель Минюста подтвердил позицию, изложенную в возражениях.

В частности, было сказано:  

-«Что касается указания доводов истца в исковом заявлении о наличии кумулятивной связи между получением иностранных денег и распространением информации.

Минюст России считает необоснованным, поскольку законодательная конструкция нормы такова, что обязательной связи не требуется.

Достаточно получения денег без распространения информации.

Что касается количественных показателей получения денежных средств, то в данной статье также этого требования не содержится и значения не имеют ни количественные, ни качественные показатели этих получений, этого финансирования».

2.5.) О дискриминации и  ограничении прав иностранного агента Степана Петров

Представитель Минюста  сообщил, что:

-конституция, конвенция о защите прав человека и основных свобод допускают регулирование государством порядка осуществления прав и свобод, который налагает дополнительные обязанности и ответственность;

-целью  российского законодательства о лицах выполняющих функции иностранного агента является обеспечение прозрачности деятельности лиц, которые осуществляют информационную деятельность и получают иностранное финансирование.

Адвокат сказал, что закон носит дискриминационный характер и налагает обязанности, которые не свойственны обычным людям.

Дословная цитата речи адвоката:

«Мой подзащитный (примечание – Степан Петров) сейчас привлекается к административной ответственности за ошибку в упоминании, что данное сообщение распространено иностранным агентом.

При этом в случае какого-то дальнейшего невыполнения он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Поэтому говорить о том, что, как утверждает административный ответчик, никаких прав не затрагивают внесение в этот реестр, это на мой взгляд немножко лукавство.

Во-первых, я прошу внести возражение в протокол касательно того, что я так сейчас и не ознакомился с этим письмом из Управления министерства юстиции по Республике Саха.

Это во-первых и во-вторых, уважаемый суд, но все таки 5 тысяч рублей сложно, как мне кажется,  считать иностранным финансированием.

Мне кажется это уже немножко находится за гранью.

Поэтому изложенные в исковом заявлении требования поддерживаю в полном объеме и на них настаиваю»

В конце судебного заседания судья отказал в удовлетворении требования об исключении Степана Петрова из реестра.

 

На основании анализа возражений Минюста России и судебного заседания Замоскворецкого суда Москвы от 6 декабря 2021 года

можно представить следующие возражения на позицию Минюста России и ведение судьей судебного заседания. 

 

Возражение №1

Об ошибочности и незаконности утверждения о необязательности

наличия связи между получением иностранного финансирования

и распространением инофрмации

 

Эксперты считают, что для соответствия статусу иноагента инофинансирование должно быть стабильным и предназначаться на информационную и политическую работу.

Здравый смысл, принципы права и позиция адвокатов также утверждают, что должна быть установлена связь между инофинансированием и информационной, политической работой.

Случайный платеж в 5 тысяч от незнакомого лица не может свидетельствовать о целенаправленом финансировании. Это можно сравнить с 200 рублями, перечисленными  движению "Голос". Из-за чего оно было признано иноагентом.

Также можно обвинить журналиста, работающего в России, но родом из Молдавии или Белоруссии,  если родственники ему перечислят 500 рублей.

Не выдерживает никакой критики позиция Минюста,  что не надо доказывать факт, что средства предназначались для информационной работы.

Любого блогера можно назначить иноагентом, предварительно закинув ему на банковскую карту пару сотен рублей от подставных иностранных граждан.

В век глобализации, тотальной доступности информации и денежных переводов иностранным агентом можно признать любого человека, делящегося информацией по интернету и получившего любую сумму из-за рубежа.

Таким образом, практически любой человек в России может быть признан иностранным агентом и произвольно подвергнут административному и уголовному наказанию.

 

Возражение №2

О необоснованности и незаконности отказа суда сделать  запрос

в Управление по вопросам миграции МВД России о наличии какого-либо гражданства у отправителя инофинансирования в связи невозможностью фактического удостоверения наличия у него иностранного гражданства

 

Это было сделано в нарушение статьи 63 КАС РФ «Истребование доказательств», часть 1 которого содержит:

«1. В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле..». 

На суде моему адвокату не были представлены фактические доказательства иностранного гражданства у отправителя инофинансирования.

Поэтому было невозможно фактически удостовериться в наличии у него иностранного гражданства.

Минюст представил в качестве доказательства получения инофинансирования вторичный документ вместо первичного документа в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства. 

Письмо управления Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) и информация от межрегионального управления Росфинмониторинга по ДВФО

могли быть ПРОСТО сфальсифицированы и в них могла быть представлена недостоверная информация.

Также Минюст фактически отождествил понятия «Уроженка»  и «Гражданка», при этом уроженка иностранного гросударства может не иметь иностранного гражданства, на что указал судья.

 

Возражение №3

О нарушении требований Кодекса административного судопроизводства РФ ввиду представления  в качестве доказательства вторичного документа

вместо первичного документа

 

КАС РФ содержит следующие статьи. 

Статья 59. Доказательства

1. Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

2. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

3. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 60. Относимость доказательств

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Статья 61. Допустимость доказательств

1. Доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Статья 62. Обязанность доказывания

1. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

 

Письмо управления Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) и информация от межрегионального управления Росфинмониторинга по ДВФО

могли быть ПРОСТО сфальсифицированы или в них могла быть представлена ошибочная недостоверная информация.

Минюст России уклонился от исполнения обязанности доказывания, что предусмотрено статьей 62 КАС РФ.

 

Статья 59 КАС РФ установила, что

доказательствами являются сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения участников дела.

На основании письма управления Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) и информации от межрегионального управления Росфинмониторинга по ДВФО

НЕВОЗМОЖНО достоверно и со 100%-ной гарантией утверждать, что   

уроженка Кыргызстана Мырзабекова Саткынай Туткучовна действительно имеет иностранное гражданство и перечислила Степану Петрову 5 тысяч рублей.

 

О том, что уроженка Кыргызстана Мырзабекова Саткынай Туткучовна действительно имеет иностранное гражданство и перечислила Степану Петрову 5 тысяч рублей, 

можно утверждать ТОЛЬКО при представлении в суд соответствующих ПЕРВИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ:

-копии паспорта, сведений от Посольства и других органов государственной власти  Кыргызстана, Управления по вопросам миграции МВД России;

-первичных банковских документов – квитанции (ордера) банка о перечислении средств.

 

Достоверность других документов, таких как письма Минюста России и   Росфинмониторинга, может быть подвергнута сомнению по причине возможных ошибок и фальсификаций.  

Таким образом, при рассмотрении дела были допущены грубые нарушения Кодекса административного судопроизводства РФ и принципов судопроизводства.

 

Возражение №4

О недопустимости дискриминации

и незаконного ограничения прав Степана Петрова

 

В настоящее время Я, Степан Петров привлекаюсь к ответственности по статье 19.34.1. КоАП РФ за 14 немаркированных сообщений в социальной сети FaceBook.

После двух административных правонарушений могу быть привлечен уголовной  ответственности по статье УК РФ Статья 330.1. "Злостное уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с признанием лица выполняющим функции иностранного агента".

Наказание может составлять до 5 лет лишения свободы.

Фактически сложилась ситуация когда за 3 (три) нажатия клавиши клавиатуры компьютера можно получить тюремный срок в 5 лет.

Это может привести к беспрецедентной расправе над инакомыслящими по абсурдным причинам.

Политические репрессии станут каким-то сюрреализмом. Если в прошлом веке сажали за анекдоты про Сталина, то в современной России будут сажать за несколько нажатий клавиш клавиатуры.

 

Результирующий вывод

 

В конце заседания судья Рубцова Н.В. отклонила иск.

Вот так судьи в России:

-говорят одно: указывают на представление недостаточных (недопустимых) доказательств;

-а делают другое: утверждают неправосудные решения.

В идеале, если бы Россия была правовым государством  с нормальным правосудием, то решение должно было быть отменено и Я, Степан Петров исключен из реестра иноагентов ввиду представления Минюстом недостаточных (недопустимых) доказательств. 

Однозначно, то, что происходило 6 декабря в Замоскворецком суде Москвы не может быть признано справедливым судом. Это просто заказное судилище.

Таким образом, судья Замоскворецкого суда Москвы Рубцова Н.В., представители Министерства юстиции России и Министерства иностранных дел России нарушили закон, а также законные права и интересы Степана Петрова, гарантированные Конституцией России и международным правом.

Представитель Министерства юстиции России нарушил закон путем представления недостаточных (недопустимых) доказательств, сокрытия от суда первичных документов и  уклонения от исполнения обязанности доказывания.

Судья Замоскворецкого суда Москвы Рубцова Н.В. нарушил  закон  путем вынесения неправосудного решения. 

Это деяние, совершенное судьей Замоскворецкого суда Москвы Рубцовой Н.В. при участии  представителей Министерства юстиции России и Министерства иностранных дел России, может образовать состав преступления, предусмотренное статьей  305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта».

 

 

Степан Петров,

Руководитель Автономной некоммерческой организации

«Якутия - Наше Мнение»

 

тел. 8-914-224-24-11